Решение по делу № 33-317/2015 (33-11578/2014;) от null

Судья: Назаренко Н.В. Дело № 33-317 (33-11578)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Важениной Н.С., Марченко О.С.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Ермоленко О.А. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии

по апелляционной жалобе Ермоленко О.А.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 18 августа 2014 года, которым взыскана с Ермоленко О.А. в пользу ОАО «ДЭК» задолженность по оплате неучтенного потребления электрической энергии в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Комаровой А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» 30 июня 2014 года обратилось в суд с иском о взыскании с Ермоленко О.А. в пользу ОАО «Дальневосточная Компания» в лице Находкинского отделения Дальэнергосбыта задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в размере ... рублей, взыскании суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что актом от ДД.ММ.ГГГГ №..., с которым ответчик был ознакомлен, представителями Находкинского отделения Дальэнергосбыта зафиксировано нарушение Ермоленко О.А. - владельцем строящегося жилого дома по адресу: <адрес>, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, выразившееся в подключении токоприемников помимо прибора учета. Согласно расчету количества неучтенной используемой электроэнергии к акту от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выявленного объема неучтенной электроэнергии составила ... рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что проверка проводилась в присутствии Ермоленко О.А. Расчет количества неучтенной электроэнергии произведен на основании пункта 62 Правил, исходя из расчетной мощности объекта, поскольку дом строящийся, электричество используется для строительства в объеме ... квт согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... и за период с даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ задолженность при круглосуточном потреблении ... квт. составила ... рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося Ермоленко О.А.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился Ермоленко О.А., им подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на ненадлежащее его уведомлении о времени и месте судебного заседания, а также на то, что договор, на который ссылается истец, расторгнут на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указывает на то, что он не был привлечен к административной ответственности.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Ермоленко О.А., ссылаясь на то, что решение вынесено судом с соблюдением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Комарова А.А. возражала против отмены решения суда.

Ермоленко О.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, учитывая его надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определила рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на них возражений, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В абзаце 10 пункта 2 Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 определено, что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 указанных Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу абзаца 4 статьи 195 вышеназванных Основных положений, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Удовлетворяя исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления Ермоленко О.А. электроэнергии в строящемся доме, расположенном <адрес> путем подключения тока приемников помимо прибора учета.

Оснований для признания данного вывода суда необоснованным у судебной коллегии не имеется, поскольку в материалах дела имеется акт о неучтенном потреблении электроэнергии № ... от ... (л.д.6-7), составленный в присутствии Ермоленко О.А. представителями ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ООО «...», на основании которого произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии (л.д. 8).

Согласно имеющемуся в материалах дела договору энергоснабжения граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах № ... от ДД.ММ.ГГГГ, Ермоленко О.А. обязался обеспечить сохранность, целостность и обслуживание прибора учета и сообщать гарантирующему поставщику обо всех известных ему нарушениях схемы учета и неисправности в работе приборов учета незамедлительно в течение одного дня после обнаружения (л.д. 10)

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», взыскав с Ермоленко О.А. задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере ... рублей.

Выводы суда о взыскании с Ермоленко О.А. в пользу истца суммы оплаченной государственной пошлины соответствуют нормам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы Ермоленко О.А. о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания противоречат материалам дела, на листе 33 которых имеется подпись ответчика на уведомлении о вручении ему ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 27) о назначении на 18 августа 2014 года предварительного судебного заседания по настоящему гражданскому делу с предупреждением о возможности рассмотрения дела по существу в тот же день в случае готовности, направленного ему с копией иска и приобщенных к нему документов в рамках подготовки дела к судебному разбирательству. Факт получения письма суда Ермоленко О.А. не оспаривает. Его доводы о том, что в письме отсутствовало уведомление суда, а имелись лишь иные документы, ничем не подтвержден.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что Ермоленко О.А. никаких дополнительных доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда первой инстанции, в суд апелляционной инстанции не представил, судебная коллегия считает указанный довод апелляционной жалобы необоснованным.

Доводы жалобы Ермоленко О.А. о том, что решение вынесено судом «кулуарно» без присутствия секретаря, являются несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения 18 августа 2014 года дела в суде первой инстанции велся протокол судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 228 Гражданского процессуального кодекса РФ. Каких-либо замечаний на протокол судебного заседания с указанием на допущенные в нем неточности или его неполноту Ермоленко О.А. не было подано.

Ссылки в жалобе Ермоленко О.А. на расторжение ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения № ... по его инициативе и не привлечение его к административной ответственности также не являются основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, выявленного ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░