Решение по делу № 11-24/2014 от 29.01.2014

Дело № 11-24/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2014 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по исковому заявлению Полосиной Н. Ю. к ОГИБДД по УВД по г.о. Химки, открытому акционерному обществу «Ассортимент-Авто» о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/. исковоеу заявление Полосиной Н.Ю. к ОГИБДД по УВД по г.о. Химки, открытому акционерному обществу «Ассортимент-Авто» о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении возвращено.

Не согласившись с данным определением от /дата/ г., истцом Полосиной Н.Ю. была подана частная жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступили заявления от истца Полисной Н.Ю., в которых она заявила отказ от частной жалоб.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Ознакомившись с заявлениями председателя правления истца Полисной Н.Ю., суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от частной жалобы, поскольку они заявлены добровольно, не нарушают прав сторон и иных лиц, а также не противоречат вышеуказанной норме процессуального права.

Учитывая, что иных апелляционных жалоб, представлений, по делу не имеется, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Полосиной Н. Ю. от частной жалобы на определение мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по исковому заявлению Полосиной Н. Ю. к ОГИБДД по УВД по г.о. Химки, открытому акционерному обществу «Ассортимент-Авто» о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении, и апелляционное производство по делу прекратить.

Судья: Тягай Н.Н.