Решение по делу № 2-1785/2014 от 11.09.2014

<данные изъяты> Дело № 2-1785/14 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «23» октября 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кочновой И.С.

    при секретаре судебного заседания Мазуровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкова М.А. к Аксёнову Аксенов В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истица Панкова М.А. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Аксёнову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Панкова М.А. и Аксенов В.А. был заключен договор, в соответствии с которым Аксёнову В.А. был передан в пользование автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. с условием дальнейшего его оформления в собственность покупателя после оплаты <данные изъяты>стоимости автомобиля. В связи с тем, что ответчик не мог оплатить приобретение права собственности на автомобиль единовременно в момент передачи ему автомобиля, стороны оговорили, что оплата его стоимости будет осуществляться в рассрочку. Указанные отношения оформили договором залога, т.е. фактическая сумма, подлежащая выплате за автомобиль, была предоставлена ответчику в заем. ДД.ММ.ГГГГ Панкова М.А. во исполнение своих договорных обязательств передала Аксёнову В.А. указанный автомобиль, а также доверенность для постановки автомобиля на учет. ДД.ММ.ГГГГ после постановки автомобиля на учет и присвоения государственных номеров ответчику была выдана доверенность на право управления указанным автомобилем. В свою очередь Аксёнов А.В. обязался ежемесячно возвращать основную сумму займа в размере не менее <данные изъяты> руб., а также проценты в размере <данные изъяты> годовых за пользование займом (в связи с предоставлением рассрочкой платежа). Полностью расчет между сторонами должен был быть осуществлен в течении <данные изъяты> месяцев с момента предоставления займа, т.е, до ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик регулярно исполнял свои обязательства, в связи с чем, ответчику была выписана генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (с правом продажи автомобиля). После этого, начиная с <данные изъяты> года, погашения оставшейся задолженности прекратилось. Истица обращалась к ответчику с просьбой оплатить оставшуюся часть долга, однако ответчик уклоняется от исполнения своих договорных обязательств. В настоящий момент размер задолженности Аксёнова А.В. составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> Истец просит взыскать указанные суммы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истица Панкова М.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Козлов К.А. в судебном заседании исковые требования истицы поддержал в полном объеме.

Представитель интересов ответчика Аксёнова А.В. - адвокат Волоколамского филиала МОКА Шалаев П.В., назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал в силу отсутствия специальных полномочий.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Панкова М.А. и Аксенов В.А. был заключен договор <данные изъяты> в соответствии с которым Аксёнову В.А. истицей, как собственником автомобиля, был передан в пользование автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. с условием дальнейшего его оформления в собственность покупателя после оплаты <данные изъяты> стоимости автомобиля. В связи с тем, что ответчик не мог оплатить приобретение права собственности на автомобиль единовременно в момент передачи ему автомобиля, стороны оговорили, что оплата его стоимости будет осуществляться в рассрочку. Указанные отношения оформили договором залога, т.е. фактическая сумма, подлежащая выплате за автомобиль, была предоставлена ответчику в заем. ДД.ММ.ГГГГ Панкова М.А. во исполнение своих договорных обязательств передала Аксёнову В.А. указанный автомобиль, а также доверенность для постановки автомобиля на учет. ДД.ММ.ГГГГ после постановки автомобиля на учет и присвоения государственных номеров ответчику была выдана доверенность на право управления указанным автомобилем. В свою очередь Аксёнов А.В. обязался ежемесячно возвращать основную сумму займа в размере не менее <данные изъяты> руб., а также проценты в размере <данные изъяты> годовых за пользование займом (в связи с предоставлением рассрочкой платежа). Полностью расчет между сторонами должен был быть осуществлен в течении <данные изъяты> месяцев с момента предоставления займа, т.е, до ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик регулярно исполнял свои обязательства, в связи с чем, ответчику была выписана генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (с правом продажи автомобиля). После этого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, погашения оставшейся задолженности прекратилось. Истица обращалась к ответчику с просьбой оплатить оставшуюся часть долга, однако ответчик уклоняется от исполнения своих договорных обязательств. В настоящий момент размер задолженности Аксёнова А.В. составил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за использование суммы займа за период до ДД.ММ.ГГГГ года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что истица, являясь собственником автомобиля марки <данные изъяты> передала ответчику данное автотранспортное средство.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, в основу толкования должно было быть положено и принято во внимание буквальное, то есть дословное, значение содержащихся в конкретном договоре (его условиях) слов и выражений, в частности, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить займодавцу проценты в сроки, определенные договором. Датой предоставления займа по настоящему договору считается дата передачи наличных денежных средств заемщику. Моментом исполнения обязательств займодавца считается дата передачи суммы займа заемщику. Подтверждение передачи суммы займа заемщику является передача права управления автомашиной <данные изъяты> Под передачей автомашины подразумевается передача автомашины и необходимых для управления документов и ключей. Передача права собственности на автомашину <данные изъяты> происходит после погашения <данные изъяты> суммы займа. Заемщик обязуется произвести страхование автомашины <данные изъяты> на период действия настоящего договора по риску «Угон + Ущерб».

Панкова М.А. на имя Аксенов В.А. были выданы доверенности на управление транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Когда Аксенов В.А. была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> от стоимости автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ Панкова М.А. на его имя была выдана доверенность на управление и распоряжение с полном объемом правомочий собственника, в т.ч. с правом продажи, получения денег, автомашиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство Аксенов В.А. снято с учета для отчуждения. В настоящее время собственником автомобиля является другое лицо.

Суд считает, что по условиям вышеуказанного соглашения предметом вышеуказанной сделки договор займа не является.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> за который Аксенов В.А. обязался выплатить Панкова М.А. денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неполным исполнением обязательств по возврату денежных средств ответчику почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращены, обязательства по выплате денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля не выполнены.

Согласно п. 1.1 договора предусмотрена выплата процентов в размере <данные изъяты> годовых, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает, что исходя из следующего расчета <данные изъяты> где <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Аксенов В.А. в пользу Панкова М.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панкова М.А. к Аксёнову В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аксенов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес> пользу Панкова М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> проценты за пользование суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>