Решение по делу № 5-944/2015 от 10.11.2015

Дело № 5-944/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул ул. Г. Исакова 204    07 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего: судьи Решетовой М.Г.

правонарушителя: Стародубцева А.М.

при секретаре: Шульц Л.В.

а так же потерпевшей: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении Стародубцева А.М., +++ года рождения, уроженца /// зарегистрированного в /// ..., проживающего в /// работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев А.М. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.

+++ около 11 часов 15 минут Стародубцев А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, то есть двигался по /// от /// в сторону /// в ///. В пути следования, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В результате чего допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5. От удара автомобиль <данные изъяты> сместился вперед, и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6. В результате ДТП водитель ФИО1, +++ г.р. получил телесные повреждения, судить о которых, согласно заключения эксперта ... от +++, не представляется возможным. Пассажир автобуса <данные изъяты>, ФИО2, +++ г.р. получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта ... от +++, причинили ЛЕГКИЙ вред ее здоровью.

Допрошенный в судебном заседании Стародубцев А.М. свою вину в совершении ДТП признал. Пояснил, что +++ около 11 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по /// от /// в сторону /// в ///. Двигался в плотном потоке, в среднем ряду со скоростью 20-30 км/час. В левой полосе движения появилось свободное место, он быстро перестроился в левый ряд. Перед пешеходным переходом остановился автомобиль, он резко затормозил, в результате чего допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> от удара автомобиль <данные изъяты> сместился вперед, и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>

Кроме признания вины в ДТП, факт совершения Стародубцева А.М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что +++ около 11 часов 15 минут она в качестве пассажира находилась в автобусе маршрута ... <данные изъяты> Автобус двигался по /// от /// в сторону /// в ///. Она сидела на переднем сиденье справа по ходу движения от прохода около передней двери, водитель всю дорогу двигался неаккуратно. На участке /// и /// водитель автобуса очень ускорился, перестраиваясь в левый ряд, и неожиданно обернувшись в салон автобуса сказал: «Держитесь», после чего последовал удар, после удара она упала на пол в салоне, вниз к ступенькам, при падении ударилась грудной клеткой о горизонтальный поручень, водитель автобуса вызвал скорую помощь

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> образовались от действий тупых твердых предметов или при ударах о таковые, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении движущегося легкового автомобиля и маршрутного автобуса, пассажиром которого являлась потерпевшая, в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, возникли за 4-6 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине, данными представленных медицинских документов (л.д.28-29).

Допрошенный в ходе административного расследования свидетель ФИО1 пояснил, что +++ около 11 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> двигался по /// от /// в сторону /// в левом крайнем ряду со скоростью не более 40 км/час. Он увидел, что впереди идущий автомобиль притормаживает перед нерегулируемым пешеходным переходом, он начал сбавлять скорость и притормаживать. В это время получил сильный удар в заднюю часть своего автомобиля от позади идущего автобуса <данные изъяты> От удара его автомобиль отбросило на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, автобус затем ударил автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, который пропускал пешеходов.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у ФИО1 по имеющимся данным судить о якобы имевшей место у него травме +++ не представляется возможным, диагноз: <данные изъяты> объективными данными не подтвержден (каких либо телесных повреждений не зафиксировано, клиническая картина не описана), а потому судебно – медицинской оценке не подлежит. (л.д.26).

Допрошенный в ходе административного расследования свидетель ФИО5 пояснил, что +++ около 11 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> двигался по /// от /// в сторону /// остановился перед пешеходным переходом, пропустив пешехода, не успев начать движение, получил сильный удар в заднюю часть автомобиля от автобуса <данные изъяты>

Допрошенный в ходе административного расследования свидетель ФИО6 пояснил, что +++ около 11 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> двигался по /// от /// в сторону ///, остановившись перед пешеходным переходом, пропустил пешехода, через 2-3 секунды почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате чего его автомобиль вынесло за пешеходный переход на 3-4 метра, в его автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>

Допрошенная в ходе административного расследования свидетель ФИО7 пояснила, что +++ около 11 часов 15 минут, она в качестве пассажира находилась в автобусе маршрута ... <данные изъяты> Двигались по /// от /// в сторону /// в ///. Она готовилась к выходу, уже стояла у выхода рассчитываясь за проезд. Неожиданно водитель прокричал, чтобы они все держались, он резко затормозил и произошло столкновение с впереди остановившемся автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> От удара она по инерции упала вперед и сильно ударилась, на место происшествия вызвали скорую помощь. Амбулаторное лечение не проходила, по делу потерпевшей не признавали.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Стародубцева А.М. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом об административном правонарушении от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++., схемой места ДТП от +++, заключением эксперта ... от +++, рапортами.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Стародубцев А.М. нарушил п.9.10 ПДД РФ согласно которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Кроме того, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении Стародуцеву А.М. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Стародубцеву А.М. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стародубцева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по /// (ГУ МВД России по ///) Налоговый орган: ИНН 2224011531 КПП: 222401001

Номер счета получателя платежа: ...

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по /// БИК банка получателя: 040173001 Наименование платежа: штраф.

Код ОКАТМО: 01701000    

Код бюджетной классификации: ... (протокол /// от +++.)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в /// суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий                 Решетова М.Г.