Решение по делу № 2-14/2015 (2-3676/2014;) от 14.03.2014

Дело № 2-14/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 мая 2015 года
дело по иску Кулачинского С.Е. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кулачинский С.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., Требования мотивированны незаконностью уголовного преследования и содержания под стражей в период с ** ** ** по ** ** **.

Кулачинеский С.Е. надлежащим образом извещенный судом по указанным им в заявлении от ** ** ** адресам, участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми и прокурор, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда за счет средств казны, полагали заявленную к взысканию сумму завышенной.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовных дел №... (№...) и №..., оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации. В совершении данного преступления подозревались ... И.С. и Кулачинский С.Е.

** ** ** Кулачинский С.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. ** ** ** в отношении Кулачинского С.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ** ** ** ... И.С. и Кулачинскому С.Е. предъявлено обвинение.

Допрошенный в качестве обвиняемого Кулачинский С.Е. вину не признал и пояснил, что встретил И.С., который попросил его помочь перенести свои вещи к машине, о том, что данные вещи ворованные он не знал.

** ** ** от ... И.С. поступила явка с повинной, в которой он пояснил, что преступление совершил один, Кулачинскому С.Е. о хищении известно не было.

** ** ** Кулачинский С.Е. ознакомлен с материалами уголовного дела, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с недоказанностью его вины.

** ** ** заместитель прокурора г. Сыктывкара ... С.Ю. утвердил обвинительное заключение в отношении ... И.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и переквалифицировал действия Кулачинский С.Е. по 4.1 ст. 175 УК Российской Федерации а также прекратил уголовное преследование по данному преступлению, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК Российской Федерации (уголовное дело №..., №...).

** ** ** мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Кулачинского С.Е. по ходатайству заместителя прокурора г. Сыктывкара отменена судом.

Прокурором г. Сыктывкара постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Кулачинского С.Е. ** ** ** отменено. ** ** ** уголовное дело в отношении Кулачинского С.Е. выделено в отдельное производство, ему присвоен №....

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** уголовное дело №... отношении Кулачинского С.Е. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации – за отсутствием в его действиях состава преступления, преду4смотренного ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации; за Кулачинским С.Е. признано право на реабилитацию.

Право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, закреплено в статье 53 Конституции Российской Федерации.

В силу положений ст.133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет в том числе, и подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК Российской Федерации право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер, степень физических и нравственных страданий, которые был вынужден претерпевать истец ввиду незаконного уголовного преследования, период содержания под стражей, тяжесть предъявленного обвинения, индивидуальные особенности истца и данные о его личности.

Учитывая изложенное, суд находит денежную сумму в размере ... рублей разумной и справедливой компенсацией причиненного истцу морального вреда, соответствующей установленным судом обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кулачинского С.Е. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             М.В. Кислая