Решение по делу № 1-11/2012 от 03.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                           03 февраля 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Инты Милова Э.Б.,

подсудимого Сырица В.И.,

защитника - адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № ___ и ордер № __ от __.__.2012 года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сырица В.И., (данные о личности подсудимого), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ).

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сырица В.И. на основании исполнительного листа мирового судьи ___ судебного участка _________ района _______ №___ от __.__.2010 года обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней Х________, __.__.____ года рождения, в пользу Х1_______. На основании данного исполнительного листа в отделе судебных приставов по г.____ __.__.2010 года возбуждено исполнительное производство №________ (в 2011 году № исполнительного производства _________). Удержание алиментов произведено по __.__.2011 года в ГКУ РК «Центр занятости населения г.___» в размере 422,17 руб., с __.__.2011 года по __.__.2011 выплата пособия была приостановлена в связи с нарушением условий и сроков перерегистрации, с __.__.2011 года Сырица В.И. снят с учет в связи с отказом от услуг Центра занятости населения. На момент снятия с учета в ГКУ РК «Центр занятости населения г.___» размер задолженности по алиментам составил 47045,64 руб., данный долг не выплачен. __.__.2011 года Сырица В.И. обратился в ГКУ РК «Центр занятости населения г.___» в качестве ищущего работу, однако в признании безработным ему было отказано за неявку в срок для признания безработным. Обращение в Службу занятости населения носило формальный характер, без намерения со стороны Сырица В.И. найти подходящую работу. Сырица В.И. неоднократно письменно по роспись предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 У РФ. Злостно уклоняясь от уплаты алиментов, осознавая преступный характер своих действий, являясь трудоспособным, Сырица В.И. умышленно не предпринимал мер к трудоустройству, не состоял на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения г.___», не оказывал добровольной помощи на содержание дочери, участия в ее воспитании не принимал.

В результате противоправных действий Сырица В.И. за период с __.__.2011 года по __.__.2011 года образовалась задолженность по алиментам, которая за __ месяцев, составила 32064 руб., общий размер долга по алиментным обязательствам составил 84453,64руб.

Таким образом, Сырица В.И. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ).

Потерпевшая Х1_______ ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Сырица В.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания Сырица В.И. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, вину в предъявленном обвинении признал.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание не усматривается.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Сырица В.И. наказания в виде обязательных работ.

Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения, избранная в отношении Сырица В.И. в период дознания, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Сырица В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ) и назначить ему наказание в  виде обязательных работ на срок сто сорок часов.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Яшиной В.Г.. за участие по назначению в ходе дознания  в размере ____ руб., а также суммы, подлежащие выплате указанному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.