Решение по делу № 5-88/2013 от 12.03.2013

Решение по административному делу

По делу № 5 - 88 /1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2013 года.                                                                      город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е., рассмотрев административное дело по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Измайловой А.А.; «ДАТА» рождения, уроженка «ОБЕЗЛИЧЕНО»; семейное положение «ОБЕЗЛИЧЕНО»; образование «ОБЕЗЛИЧЕНО»; работающей «ОБЕЗЛИЧЕНО»; со слов ранее не судима; к административной ответственности ранее привлекалась: «ОБЕЗЛИЧЕНО»; со слов зарегистрированной и проживающей по адресу: «АДРЕС»;

с участием представителя Миннегалиевой Н.Г., «ДАТА» рождения, действующей по доверенности № «НОМЕР», выданной «ДАТА» сроком на 1 год,

Права и обязанности привлечённого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены (подпись)

у с т а н о в и л а:

В соответствии с протоколом № «НОМЕР» об административном правонарушении, составленным «ДАТА» старшим государственным налоговым инспектором МРИ ФНС № 9 по РТ «Ф.И.О.», руководителем «ОБЕЗЛИЧЕНО», имеющем ИНН «НОМЕР», Измайловой А.А. «ДАТА» в межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по РТ представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за «ДАТА», срок предоставления которой, согласно п. 5 ст. 174 НК РФ, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее «ДАТА». «ОБЕЗЛИЧЕНО» состоит на налоговом учете по Тукаевскому району, «ОБЕЗЛИЧЕНО».

Представитель Измайловой А.А. - Миннегалиева Н.Г. вышеизложенное отрицала, указав, что зная о сроках предоставления декларации, она как бухгалтер «ОБЕЗЛИЧЕНО», предоставила вовремя декларацию, а именно «ДАТА» с помощью электронной связи. По какой причине декларация дошла до налогового органа только через семь дней объяснить не может. Указывает о неправильности составления протокола налоговым органом в отношении Измайловой А.А., так как в «ОБЕЗЛИЧЕНО» есть должность бухгалтера, которая и осуществляет передачу отчетности в налоговый орган, руководитель «ОБЕЗЛИЧЕНО» Измайлова А.А. этим не занимается.

Изучив имеющиеся материалы, заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю, что в действиях Измайловой А.А. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ, виновность должностного лица Измайловой А.А. подтверждается имеющимися письменными материалами, в том числе:

протоколом просмотра «ДАТА» в МИФНС № 9 по РТ декларации ЮЛ - налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за «ДАТА» (л.д.5), предоставленной «ОБЕЗЛИЧЕНО», имеющем ИНН «НОМЕР», КПП «НОМЕР», в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП, из которого усматривается фамилия руководителя, а также непредставление в срок декларации, а именно, декларация направлена и принята налоговым органом «ДАТА», а не в срок, установленный Налоговым Кодексом РФ, то есть не до «ДАТА»;

протоколом об административном правонарушении (л.д.1), составленном в соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии Измайловой А.А., извещенной в установленном порядке о времени и месте составления протокола (л.д.3,4), копия протокола направлена Измайловой А.А. по почте (л.д.2).

Из учётных данных налогоплательщика - «ОБЕЗЛИЧЕНО» (л.д.6), а также вышеприведенных документов усматривается, что руководителем «ОБЕЗЛИЧЕНО» является Измайлова А.А., бухгалтера в исполкоме нет.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

В силу чего виновность Измайловой А.А. подтверждается имеющимися доказательствами, документов, опровергающих вышеизложенные доказательства, Измайловой А.А. не представлено.

Таким образом, в действиях должностного лица Измайловой А.А., как руководителя, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный статьёй 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.

Решая вопрос о мере наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, личность виновной, не впервые привлекающейся к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (л.д.1), её имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного подп.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагаю невозможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л а:

Измайлову А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей, с удержанием данной суммы в доход государства (расч.счёт 40101810800000010001 ГРКЦ НБ РТ Банк России города Казани, БИК 049205001, ОКАТО «ОБЕЗЛИЧЕНО» сельского поселения Тукаевского района 922 578 05 000, ИНН 1646055550, КПП 164601001, получатель УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ), КБК 182 116 030 300 160 001 40).

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тукаевский районный суд Республики Татарстан путём подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

На момент публикации

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья

Тукаевского района                                                                                         Гебель Е.Е.