Решение по делу № null от 21.02.2012

Судья Загорулько А.В. дело № 22-99

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Беляева В.А.
судей	Медведева Т.И.
	Четвёркина С.В.
при секретаре	Литовченко М.А..

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Домрачева А.В., кассационное представление государственного обвинителя Кравченко А.А. на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 11 ноября 2011 года, которым

Домрачев Александр Валентинович, 17 мая 1991 года рождения, уроженец с. Октябрьское Ханкайского района Приморского края, ранее судимый: 01.02.2010 Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», с применением ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ПостановлениемОктябрьскогорайонного суда Приморского края от 03.11.2010 испытательный срок продлен на 3 месяца, т.е. до 01.05.2012. На основании постановления Октябрьского районного суда от 02.06.2011 приговор от 01.02.2010 приведен в соответствие с действующим законодательством и его действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 02.06.2011 испытательный срок продлен на 01 месяц, т.е. до 01.06.2012. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 07.07.2011 испытательный срок продлен на 01 месяц, т.е. до 01.07.2012; 25.08.2011 Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Домрачеву А.В. отменено условное осуждение по приговору от 01.02.2010 и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы; 14.09.2011 Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 25.08.2011 окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы; 27.09.2011 мировым судьей судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 14.09.2011, окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края от 27.09.2011, окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Домрачева А.В. (посредством видеоконференции) просившего приговор изменить, мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Домрачева А.В., просившей приговор изменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Домрачев А.В. осужден за два преступления, квалифицированных как кражи, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение; за два преступления, квалифицированных как кражи совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; за покушение на кражу, совершенное ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершенны, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Домрачев А.В. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства

В кассационной жалобе осужденный Домрачев А.В. просит приговор изменить и снизить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. В обоснование ссылается на удовлетворительные характеристики.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кравченко А.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначено одинаковое наказание, не смотря на различный размер причиненного ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Домрачева А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Домрачев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Домрачев А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Домрачева А.В. квалифицированы правильно.

Наказание Домрачеву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в частности, смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При определении вида и размера наказания, суд верно учитывал совершение Домрачевым преступлений в период испытательного срока, то обстоятельство, что по месту жительства и учебы Домрачеев характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учел совокупность всех обстоятельств исследованных по делу.

Как следует из материалов дела, при определении одинакового размера наказания за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом учтено, что в первом случае преступление было совершено в отношении конкретного гражданина, а во втором кража совершена из магазина, то есть ущерб хотя и большей сумме, но причинен юридическому, а не физическому лицу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с автором кассационного представления о том, что назначенное наказание судом не дифференцированно в зависимости от размера похищенного.

Суд первой инстанции не установил оснований для назначения наказания Домрачеву А.В. по правилам ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе и кассационном представлении, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 11 ноября 2011 года в отношении Домрачева Александра Валентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Домрачева А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Кравченко А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:	В.А. Беляев
Судьи:	Т.И. Медведева
	С.В. Четвёркин

Справка Домрачев А.В. содержится В ФКУ СИЗО-2 <адрес>.