Решение по делу № 2-1405/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «АЛЬФА-БАНК» к Шестаковой Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Шестаковой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование заявленного требования, что 02.07.2014г. стороны заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 143 000 руб. под 18,49 % годовых с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в сумме 3 700 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Шестакова Е.А. нарушает взятые на себя по кредитному договору обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов по нему. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед банком по возврату кредита составляет 116 185,39 руб., и состоит из просроченного основного долга в сумме 115 609,09 руб., начисленных процентов в размере 47,54 руб., штрафа и неустойки в сумме 528,76 руб. Представитель истца просит взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Шестаковой Е.А. задолженность по соглашению о кредитовании № № от 02.07.2014г. в сумме 116 185,39 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 523,71 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Шестакова Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается сведениями в адресном листке прибытия, предоставленном ОУФМС. Заказные письма вернулись обратно в суд с отметками об истечении срока хранения. Кроме того, ответчик также извещена о месте, дате и времени слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: alapaevsky.svd@sudrf.ru. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляла.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шестаковой Е.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Шестакова Е.А. 01.07.2014г. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными (л.д. 16-17), в котором предложила рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ней индивидуальные условия кредитования.

В заявлении-анкете (л.д. 16-17) Шестакова Е.А. просила предоставить ей кредит в сумме 350 000 руб., установить срок кредитования 60 месяцев и предпочтительную дату платежа 28-го числа каждого месяца.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 22-25) договор состоит из Общих условий выдачи кредита наличными и подписанных заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными.

После подписания заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в Банк банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях выдачи кредита наличными и в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. (п. 2.1. Общих условий).

02.07.2014 ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № (л.д. 20-21), где согласованы все существенные условия договора: сумма кредита 143 000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 18,49 % годовых.

Из содержания анкеты-заявления во взаимосвязи с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует и сторонами не оспаривается, что анкета-заявление Шестаковой Е.А. является офертой, путем подписания которой заемщик выразила свое согласие с условиями договора о кредитовании, изложенных в заявлении-анкете, Общих условиях договора потребительского кредита и индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

В соответствии с пунктом 2.2. Общих условий банк предоставляет заемщику кредит в российских рублях. Кредит предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, погашается ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

Для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ссудный счет (п. 2.3. Общих условий).

Согласно п. 2.4. Общих условий датой предоставления заемщику кредита будет являться дата перевода суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/ текущий кредитный счет заемщика. Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету.

Исполнение истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику (акцепт оферты) подтверждается справкой по кредиту наличными (л.д. 8) и выпиской по счету за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 (л.д. 9-12), не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Из справки по кредиту наличными и выписки счету следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» перечислило на счет Шестаковой Е.А. № сумму в размере 143 000 руб., которой ответчик воспользовалась.

Таким образом, судом установлено, что стороны заключили соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, и истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.

В соответствии с п. 2.7., 2.8. Общих условий кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в графике платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Согласно пунктам 4, 6 Индивидуальных условий кредитования (л.д. 20-21) ответчик обязалась погашать кредит на следующих условиях: срок возврата кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 3 700 руб., дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей – 28.07.2014г., дата осуществления ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца, процентная ставка по кредиту - 18,49 % годовых, полная стоимость кредита - 20,1 % годовых.

Согласно выписке по счету ответчика (л.д. 9-15), справке банка по кредиту (л.д. 8) ответчик с сентября 2014 года стала допускать нарушение графика по погашению кредита, последний платеж внесен ответчиком в счет погашения задолженности 04.04.2016г. в размере 5 100 руб. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представила.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 7), по состоянию на 06.05.2016 задолженность ответчика перед банком составляет 116 185,39 руб., которая состоит из основного долга в сумме 115 609,09 руб., процентов за период с 02.07.2014 по 29.02.2016 в сумме 47,54 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 30.11.2015 по 29.02.2016 в сумме 185,76 руб. и неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 30.11.2015 по 29.02.2016 в сумме 343 руб.

Судом проверен расчет задолженности, составленный истцом, по мнению суда, произведен верно. Ответчиком расчет истца не оспорен, другой расчет не представлен. В связи с этим суд принимает расчет истца за основу.

Учитывая, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита лежит на заемщике, а ответчиком таких доказательств не предоставлено, суд считает требования истца обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 12.11.2014 наименования банка изменены с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК» (п. 1.2. Устава АО «АЛЬФА-БАНК», л.д. 26-28).

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» с Шестаковой Е.А. по соглашению о кредитовании № № от 02.07.2014 задолженность по основному долгу в сумме 115 609,09 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.07.2014 по 29.02.2016 в сумме 47,54 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 30.11.2015 по 29.02.2016 в сумме 185,76 руб. и неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 30.11.2015 по 29.02.2016 в сумме 343 руб., всего 116 185,39 руб.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 3 523,71 руб.

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от 10.05.2016 (л.д. 6).

Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, суд считает взыскать с Шестаковой Е.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по госпошлине 3 523,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Шестаковой Е. А. по соглашению о кредитовании № № от 02.07.2014 задолженность по основному долгу в сумме 115 609,09 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.07.2014 по 29.02.2016 в сумме 47,54 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 30.11.2015 по 29.02.2016 в сумме 185,76 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 30.11.2015 по 29.02.2016 в сумме 343 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 523,71 руб., всего 119 709,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Мотивированное заочное решение изготовлено 8.07.2016