Решение по делу № 2-228/2017 ~ М-234/2017 от 29.09.2017

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года                                                      р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области к Животягину Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области обратился в суд с иском к Животягину Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства. В обоснование своего требования ссылается на то, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу ОАО* задолженности в размере 75 287 468,05 рублей. Выплаты Животягин А.В. в рамках исполнительного производства добровольно не производит. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание. Животягин А.В. не располагает движимым имуществом и денежными средствами, необходимыми для исполнения требований исполнительных документов. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы, в частности, следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью 155464,40 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , <данные изъяты> кадастровой стоимостью 1257750,00 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый , площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью 254045,88 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , площадью <данные изъяты>. кадастровой стоимостью 26327,52 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , <данные изъяты> кадастровой стоимостью 779847,12 руб.; земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый , <данные изъяты> кадастровой стоимостью 817308,96 руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. В целях правильного и своевременного исполнения судебных актов просит обратить взыскание на указанные земельные участки, принадлежащие Животягину А.В..

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области П* просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что никаких действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов, должником Животягиным А.В. не предпринимается, денежные средства на счетах отсутствуют, движимое имущество- установленные в наличии автотранспортные средства реализованы, что является недостаточным для исполнения требований исполнительных документов.

Ответчик Животягин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Сообщения о невозможности явки в судебное заседание ответчик в суд не направил. Ходатайств об отложения слушания дела от него в суд не поступало.

Поэтому, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо- представитель ОАО МСП Лизинг в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.      

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст.79 ФЗ « Об исполнительном производстве» определяется порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым в первую очередь обращается взыскание на денежные средства, а затем на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Пункт 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Животягина Андрея Владимировича, ООО*», ООО* ООО* в пользу ОАО* задолженности в размере 75287468,05 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Замоскворецким районным судом города Москвы ДД.ММ.ГГГГ.

Должник по исполнительному производству- ответчик Животягин А.В. надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение должниками не исполнено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом -исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, однако ответчик Животягин А.В. денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов, не располагает. По данным УГИБДД УМВД РФ по Пензенской области за должником автотранспортные средства зарегистрированы. Данные транспортные средства реализованы.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю Животягину Андрею Владимировичу,ДД.ММ.ГГГГ рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали, в частности, следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый , месторасположение объекта: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую малоэтажную застройку.

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый , месторасположение объекта: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый , месторасположение объекта: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, <данные изъяты> кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для разрешения объектов образования;

- земельный участок, <данные изъяты> кадастровый , месторасположение <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, <данные изъяты>, кадастровый , месторасположение <адрес>

Судом установлено, что решение суда добровольно ответчиком не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у него отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, указанные земельные участки не являются основными источниками существования должника Животягина А.В..

Согласно данным исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 75249565,63 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ :

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 155464,40 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1257750,00 ░░░. ;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 254045,88 ░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26327,52 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 779847,12 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 817308,96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░.

2-228/2017 ~ М-234/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России
Ответчики
Животягин Андрей Владимирович
Другие
ОАО МСП Лизинг
Суд
Сосновоборский районный суд
Судья
Неверова Оксана Тагировна
29.09.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2017[И] Передача материалов судье
02.10.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2017[И] Судебное заседание
25.10.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2017[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.10.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2017[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
04.12.2017[И] Дело оформлено
04.12.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее