Решение по делу № 2а-722/2017 ~ М-635/2017 от 28.08.2017

Дело № 2а-722/2017

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга                                                     31 августа 2017 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.,

с участием административного ответчика Фролова А.В.,

помощника Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных поднадзорному Фролову А.В. административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

      Межмуниципальный отдел МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Фролову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский», запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой. Заявленные требования мотивированы тем, что за время осуществления административного надзора поднадзорный в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ч.1 ст.19.24; ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Фролов А.В. в судебном заседании просит не дополнять административные ограничения в виде явок на регистрацию, так как он намерен трудоустроиться, в связи с чем являться на регистрацию будет затруднительно.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, установив три явки на регистрацию, и другие административные ограничения, указанные в иске, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 4Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Вичугского городского суда Ивановской области от 01.12.2016 года в отношении Фролова А.В. установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения в законную силу, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский», запрещения посещения мест пребывания массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 13.12.2016 года (л.д. 8-9).

15.12.2016 года в МО МВД России «Вичугский» Фролову А.В. установлена обязанность являться на регистрацию каждую вторую и четвертую среду месяца, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию (л.д. 11,12).

В тот же день Фролов А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждён об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.10).

После установления административного надзора Фролов А.В. 22.04.2017 года и 30.05.2017 года привлекался к административной ответственности соответственно по ч. 1 ст. 19.24 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13,14).

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД Росси «Вичугский» административный ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 15).

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание указанные в административном исковом заявлении административные ограничения, необходимые по мнению органа внутренних дел для дополнительного установления в отношении поднадзорного лица, учитывая данные характеризующие личность Фролова А.В., неоднократное привлечение его после установления административного надзора к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, невыполнение ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре (неявку на регистрацию), суд в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица и индивидуального профилактического воздействия на него, считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения и установить в отношении Фролова А.В. административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский»; запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных поднадзорному Фролову А.В. административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Фролову А.В. административные ограничения и установить административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский»,

запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их,

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме (31.08.2017 г.).

           Судья                                Е.А. Горшкова