Решение по делу № 2-3457/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-3457/2015 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года                           г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.,

При секретаре судебного заседания Афанасьевой Н.А.,        

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макашова Н. В. к Бычкову А. Е., о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денег, поскольку Бычков А.Е. /дата/ взял в долг у Макашова Н.В. денежные средства в /сумма/, написал собственноручно расписку этой же датой, подписал ее, обязавшись вернуть деньги /сумма/, согласно графику, указанному в расписке. На день подачи иска деньги ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Макашов Н.В. просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и возместить расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца, Семёнов А.В., поддержал требования по основаниям, указанным в нем, ссылаясь на представленные документы.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, уведомлен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу действующего законодательства, «по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст.807,808 ГК РФ)

В силу ст.810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно расписке о получении денежных средств, Бычков А. Е. получил от Макашова Н. В. денежную сумму в размере /сумма/, сроком на 12 месяцев. Сумму долга обязался вернуть с процентами. Общая сумма задолженности, с процентами, составляет /сумма/ При условии досрочного погашения долга, процентная ставка соразмерно уменьшается. Бычков А.Е. обязался выплачивать долг ежемесячно, равными долями, в размере /сумма/, с 5 по 10 число каждого месяца, начиная с сентября 2014года. В случае просрочки ежемесячного платежа. Взимает комиссия за каждый просроченный день в размере 1% от оставшейся суммы, но не более /сумма/, подлинник расписки в дело представлен.

Таким образом, договор займа между гражданами, был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, в виде расписки, подписанной ответчиком. Деньги Бычков А.Е. получил. Договор по безденежности ответчик не оспаривал.

Доказательств того, что деньги были возвращены в срок, суду не представлено. Истец пояснил, что деньги до настоящего времени не возвращены.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, с учетом норм материального права, содержащихся в ст. 309, 408, 807 - 812 ГК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Факт возникновения между сторонами заемных отношений подтверждается имеющей в деле распиской в получении денежных средств. Бычков А.Е. не оспаривал факт получения от Макашова Н.В. денежных средств в сумме 111 000 рублей, никаких документов в подтверждение возражений по иску суду не было представлено.

Договор займа, согласно ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен сторонами в письменной форме. По договору займа, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, заемщик берет на себя обязательство по возврату заемных денежных средств. Исходя из указанного, возврат долга также предусматривает письменную форму его оформления. В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права представлять письменные доказательства. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ. Исходя из изложенного, факт возврата долга по договору займа, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как это обязательство заемщика является условием сделки. Если ответчик возвратил истцу долг полностью или частями, то должны были быть представлены расписки о возврате долга, но суду не были представлены расписки Макашова Н.В. о получении денежных средств от ответчика в счет погашения долга. Письменных доказательств не получения денежных средств или возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, а Макашов Н.В. и его представитель факт возврата денежных средств отрицали.

В соответствии со ст. 810, 812 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент ее передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Суд установил, что передача денег ответчику в долг подтверждена распиской, а факт возврата денежных средств Макашову Н.В. не подтверждается допустимыми доказательствами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается», поэтому ответчик обязан возместить истцу сумму займа, которую получил, в свое время, от истца.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты задолженности по /дата/ /сумма/. Суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика, т.к. Бычков А.Е.. не возвратил долг своевременно, согласно условиям договора займа. Указанную сумму ответчик не оспаривал. Расчет суммы процентов судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона

В силу 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Возмещению подлежат расходы по государственной пошлине /сумма/

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. ст. 98, 194,197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бычкова А. Е. в пользу Макашова Н. В. денежные средства в размере /сумма/, из них:

/сумма/ - сумма основной задолженности, /сумма/ - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Бычкова А. Е. в пользу Макашова Н. В. денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено /дата/

Судья                                   Н.Ф. Коренева