<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края Куренкова О.А., при секретаре Стружановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Сидоренко Юлии Александровне о взыскании задолженности за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за услуги связи с Сидоренко Ю.А., мотивируя свои требования следующим.
<ДАТА2> ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Универсальным правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО «Ростелеком», к которому перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица. На основании договора об оказании услуг телефонной связи, заключённого с ответчиком, в соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, оказывало ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, по адресу проживания ответчика. Ответчик, в соответствии с договором, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете <НОМЕР>) от <ДАТА5>, был обязан своевременно вносить плату за предоставленную услугу, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности на <ДАТА6>, образовавшаяся за период с декабря 2010 года по июль 2011 года, составляет 1899,31 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и оборотными ведомостями. На неоднократные письменные требования об оплате по договору ответчик не отвечал. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени слушания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд, в соответствии со ст. 307,308,309 ГК РФ, п.п. 60,61,145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете <НОМЕР>) от <ДАТА5>, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчика по оплате за услуги связи в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов: справки о задолженности, оборотных ведомостей. Факт реорганизации ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» также подтвержден документально. Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сидоренко Юлии Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в счет оплаты задолженности за услуги связи 1899,31 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400,00 рублей, а всего 2299 руб. 31 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Уссурийский районный суд через мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края.
Мировой судья О.А. Куренкова