Решение по делу № 2-811/2018 ~ М-98/2018 от 10.01.2018

копия

Дело № 2-811/2018

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мурманск                          8 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», по доверенности от 1 января 2018 года, Касюк О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску Гончарова В.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.В. обратился в суд с иском, в котором просила взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 251 978 рублей 04 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Федюкова А.А., автомобилю Мерседес, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку его ответственность застрахована не была. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец Гончаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Касюк О.Т. в судебном заседании, просил снизить сумму заявленной к взысканию неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушения обязательства, а так же расходы по оплате услуг представления, с применением положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса, поскольку они явно завышены и не соразмерны объему проделанной работы.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Кузнецова М.А. и автомобиля 2818-0000010 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Федюкова А.А.

В результате указанного ДТП транспортному средству Мерседес государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены технические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля 2818-0000010 государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Федюков А.А.

Автогражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, к которому приложил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия», признав заявленный случай страховым, произвел выплату в размере 170 039 рублей 29 коп.

Кузнецов М.А., не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ обратился к независимому эксперту в ООО «Первая оценочная компания». Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 293 300 рублей. В соответствии с отчетом № орт ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости равна 32 282 рубля 03 коп.

Расходы по составлению заключений составили 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым М.А. в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия к которой приложено заключения ООО «Первая оценочная компания».

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым М.А. и Гончаровым В.В. заключен договор уступки прав, в соответствии с которым, все права требований по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, о чем ДД.ММ.ГГГГ Страховщику направлено соответствующее уведомление.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гончарова В.В. к страховому публичному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, исковые требования Гончарвоа В.В. удовлетворены.

Указанным решением постановлено: «Взыскать со страхового публичного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Гончарова В.В.:

страховое возмещение в размере 155 542 рубля 74 коп.; убытки 20 000 рублей; судебные расходы 10 000 рублей; штраф в размере 35 000 рублей, а всего: 220 542 (двести двадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 74 коп.»

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено приведенное решение суда.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора посредством направления ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензий, которую Страховщик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Касюк О.Т., материалами гражданского дела № № копиями: претензии, платежных поручений, иными материалами дела, исследованными судом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пакет необходимых документов для производства страховой выплаты был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 170 039 рублей 29 коп.

Вступившим в законную силу, решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гончарова В.В. взыскано страховое возмещение в размере 155 542 рубля 74 коп.; убытки 20 000 рублей; судебные расходы 10 000 рублей; штраф в размере 35 000 рублей.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ 251 978 рублей 04 коп.

При рассмотрении вопроса о размере взыскиваемых сумм, суд основывается на расчете представленным истцом, который ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание характер допущенного страховой компанией нарушения условий договора, степень вины, конкретные обстоятельства дела, в том числе период просрочки и последствия нарушения обязательства, а также сумму страхового возмещения и компенсационную природу неустойки, суд применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит необходимым уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности данного гражданского дела, объем и характер выполненной представителем работы, принимая во внимание участие представителя в судебном заседании, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя завышены и снижает их до 8 000 рублей, находя эту сумму разумной и справедливой.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Гончарова В.В.

неустойку 50 000 рублей,

судебные расходы 8 000 рублей, а всего 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 П.Ю. Гуцев

Копия верна

Судья                                 П.Ю. Гуцев