Решение по делу № 2-188/2015 от 20.02.2015

дело № 2-188/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 г.                                 г.Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Вартановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макух Е.И. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Родничок» о возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно и компенсации за задержку выплаты,

установил:

    Макух Е.И. обратилась в суд по тем основаниям, что работает воспитателем в муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад комбинированного вида «Родничок» (далее по тексту МКДОУ Детский сад «Родничок») с 2004г. В период с 01.07.2014г. по 27.08.2014г. находилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске. С 02.08.2014г. по 17.08.2014г. ездила на отдых в г.Адлер, затратив на проезд к месту отдыха и обратно <данные изъяты> В соответствии с законодательством, как лицо, работающее в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, один раз в два года за счет средств работодателя имеет право на оплачиваемый проезд к месту проведения отдыха и обратно, указанной льготой в 2013г. не пользовалась. Ответчик в оплате проезда отказал. Указанную сумму, а также денежную компенсацию за несвоевременную выплату расходов на проезд, за 193 дня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, а именно <данные изъяты>., истица просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

    В судебное заседание истица Макух Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело без неё, на иске настаивает.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без него, не имеет возражений по иску о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах стоимости проезда, установленной Порядком выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного постановлением Администрации от 10.02.2014г. № 130, в удовлетворении требований о возмещении неустойки за задержку выплаты и морального вреда просит отказать.

    Представитель третьего лица Администрация Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет работодателя проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

    Согласно Положения «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих на территории муниципального образования «Медвежьегорский район», утвержденного решением Х сессии Совета Медвежьегорского муниципального района V созыва от 13.11.2010г. № 136, с изменениями, внесенными решением VI сессии VI созыва Совета Медвежьегорского муниципального района № 83 от 15.04.2014г. лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных на территории МО «Медвежьегорский муниципальный район», имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, устанавливается Главой администрации муниципального района.

    Согласно «Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного постановлением Главы администрации № 130 от 10.02.2014 г., компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится работникам организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации, оплата производится работодателем один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом – в салоне экономического класса и автомобильным транспортом – в автотранспортном средстве общего пользования.

    Судом установлено, что из справок и проездных документов следует, что Макух Е.И. действительно работает в данном образовательном учреждении, льготой по оплате проезда в 2013г. не пользовались, в период с 01.07.2014г. по 27.08.2014г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске. Предоставленными авансовым отчетом и проездными документами подтверждается стоимость проезда Макух Е.И. к месту проведения отдыха и обратно по территории Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

    По указанным выше основаниям, суд приходит к выводу, что Макух Е.И. имеет право на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере <данные изъяты>., т.к. работает в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в 2013г. льготой не пользовалась, имеются документы, подтверждающие произведенные затраты и нахождение в отпуске в указанный период.

    В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

    Из расчета представленного истицей следует, что она просит взыскать денежную компенсацию за 193 дня (25 дней сентября, октябрь, ноябрь, декабрь, январь, февраль и 17 дней марта) в размере <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

    Правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Расчет произведен с учетом ставки рефинансирования и продолжительности задержки выплаты.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Макух Е.И. имеет право на выплату неустойки в указанном размере.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    На основании ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Макух Е.И. удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Родничок» в пользу Макух Е.И. расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2014 году в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Родничок» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Полный текст решения составлен 21 апреля 2015г.

Судья                                        М.И. Сиренев