Решение по делу № 12-298/2017 от 02.03.2017

12-298-17

Р Е Ш Е Н И Е

... -Дата-

Судья Индустриального районного суда ... Республики ФИО4

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от -Дата-, вынесенным должностным лицом ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР прекращено производство по административному делу по факту дорожно-транспортного происшествия -Дата- около 17 часов 41 мин. на ... между транспортными средствами Митсубиси г.н.Т330КО35 под управлением ФИО5 и Ссанг енг г.н.Е385КО18 под управлением ФИО1

Будучи не согласной с вынесенным постановлением ФИО1 просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. При рассмотрении жалобы заявитель поддержала доводы.

Второй участник дорожно транспортного происшествия ФИО5, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился, суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 17 час. 41 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стала заявитель и ФИО5

Постановлением от -Дата-, вынесенным должностным лицом ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР прекращено за отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах никаких оснований для удовлетворения жалобы заявителя об отмене постановления у суда не имеется. Поскольку срок привлечения к административной ответственности обоих участников происшествия истёк, соответственно возвратить дело на новое рассмотрение оснований у суда не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 от -Дата- о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия -Дата- около 17 часов 41 мин. на ... между транспортными средствами Митсубиси г.н.Т330КО35 под управлением ФИО5 и Ссанг енг г.н.Е385КО18 под управлением ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Разъяснить сторонам право на обращение с заявлением о возмещении ущерба в гражданском порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья                            ФИО4