Решение по делу № 5-271/2016 от 17.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года                                     город Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Калинина М.С., с участием Вержичинского С.М., его представителя по доверенности Лаврова В.А., потерпевшей, Л.И., в помещении Центрального районного суда г.Тулы по адресу: г.Тула, ул. Луначарского д.76, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Вержичинского С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вержичинского С.М. составлен протокол                    <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 15 мин., водитель Вержичинский С.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Л.И., то есть нарушил п. 8.12 ПДД, что привело к причинению <данные изъяты> вреда здоровью Л.И.

В судебном заседании Вержичинский С.М. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что действительно при управлении автомобилем совершил наезд на пешехода Л.И., в результате чего ей был причинен <данные изъяты> вред здоровью. Указал, что в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, возместил ей материальный ущерб и моральный вред. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления ТС.

Представитель Вержичинского С.М., по доверенности Лавров В.А., в судебном заседании пояснил, что Вержичинский С.М. свою вину в содеянном признает, раскаивается, возместил потерпевшей ущерб. Работа Вержичинского С.М. связана с грузоперевозками и лишение его водительских прав повлечет потерю заработка, в то время как на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Просил назначить Вержичинскому С.М. наказание в виде штрафа.

Потерпевшая, Л.И., в судебном заседании пояснила, что в результате наезда на нее автомобиля под управлением Вержичинского С.М. она получила телесные повреждения, являющиеся средней тяжести вредом здоровью. Полагала, что необходимости в лишении Вержичинского С.М. права управления транспортными средствами не имеется. Указала, что Вержичинский С.М. перед нею извинился, возместил ущерб, она его простила.

Выслушав объяснения Вержичинского С.М., его представителя по доверенности Лаврова В.А., потерпевшей Л.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Однако изложенные выше требования законодательства Вержичинским С.М. выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Л.И.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Вержичинского С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наряду с данными им в судебном заседании объяснениями, подтверждается объяснениями потерпевшей, Л.И., а также имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.                          <адрес>, Заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты> В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Вержичинского С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты>

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом приведенных выше положений закона при назначении наказания суд учитывает характер совершенного Вержичинским С.М. административного правонарушения, в результате которого Л.И. причинен <данные изъяты> вред здоровью, данные о личности Вержичинского С.М., который работает, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, отношение Вержичинского С.М. к совершенному им административному правонарушению, который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, что в силу положений ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, а также мнение потерпевшей, Л.И., не настаивавшей на применении строгого наказания.

Исходя из установленных выше обстоятельств судья считает возможным применить к Вержичинскому С.М. административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, полагая, что назначение такого вида наказания в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Вержичинского С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН №, расчетный счет №, банк получателя: УФК по <адрес>; БИК №, КПП №, код бюджетной классификации №, ОКТМО: №; УИН №, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД РФ.

Разъяснить, что на основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья –