Решение по делу № 2-4647/2015 от 04.09.2015

дело № 2-4647/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Малковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), в лице Ростовского филиала АКБ «Связь-Банк» к Кислякову С.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом),

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Ростовского филиала АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 18 (восемнадцать) % годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением №1 к кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в размере <данные изъяты>., за исключением первого и последнего платежа, 16-го числа каждого месяца. Последний платёж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита. Условиями Кредитного договора (п.5.4.6. Кредитного договора, Приложение №к Кредитному договору) установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 0,75 (ноль целых семьдесят пять сотых) процентов от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <дата> перечислил на банковский (текущий) счет ответчика № в Ростовском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» - кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Предоставление кредита подтверждается: - банковским ордером №№ от <дата>; - выпиской по ссудному счету ответчика по состоянию на <дата>. Ответчик нарушил п.п. 5.1.1., 5.1.2 Кредитного договора, прекратив осуществлять платежи надлежащим образом, начиная с <дата> В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора банк вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, установленных кредитным договором. <дата> (исх.№)в адрес ответчика было направлено требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается квитанцией об отправке и реестром заказной корреспонденции от <дата> Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, а ответа на указанное выше требование-уведомление до настоящего времени не последовало.

Просил суд расторгнуть кредитный договор №от <дата>, заключённый между Кисляковым С.В. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк». Взыскать с Кислякова С.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №от <дата> в размере: <данные изъяты> Взыскать с Кислякова С.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кисляков С.В., в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, согласно представленной в материалы дела адресной справки, кроме того, судом предпринимались попытки вручения судебной корреспонденции нарочным, согласно акту об извещении нарочным. Судебные письма вернулись в адрес суда с отметкой « адресат выбыл» и «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> заключен кредитный договор №№, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 18 (восемнадцать) % годовых (л.д.27-32). Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением №1 к кредитному договору (л.д.33). Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в размере <данные изъяты> руб., за исключением первого и последнего платежа, 16-го числа каждого месяца. Последний платёж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства и <дата> перечислил на банковский (текущий) счет ответчика № в Ростовском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» - кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №№ от <дата> (л.д.37); выпиской по ссудному счету ответчика по состоянию на <дата>. (л.д.43).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчик нарушил п.п. 5.1.1., 5.1.2 Кредитного договора, прекратив осуществлять платежи надлежащим образом, начиная с 16.02.2015г.

Условиями Кредитного договора (п.5.4.6. Кредитного договора, Приложение №к Кредитному договору) установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным про центам) в размере 0,75 (ноль целых семьдесят пять сотых) процентов от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора банк вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, установленных кредитным договором.

Как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, истец считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование от <дата>, №о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается квитанцией об отправке и реестром заказной корреспонденции от <дата> (л.д.38). Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, а ответа на указанное требование-уведомление до настоящего времени не последовало.

Следовательно, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.46).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), в лице Ростовского филиала АКБ «Связь-Банк» к Кислякову С.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №от <дата>, заключённый между Кисляковым С.В. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк».

Взыскать с Кислякова С.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №от <дата> в размере: <данные изъяты>,в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Кислякова С.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2015 года

Судья: Е.Ю.Никитушкина