Решение по делу № 2-323/2018 ~ М-267/2018 от 20.04.2018

Дело № 2 – 323 (2018)

Судья: Рахимов А.Х.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаветдинова А. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-М» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Багаветдинов А.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-М» о защите прав потребителей, указав, что между ними был заключен абонентский договор по программе «Black Edition +».

Сумма премии по абонентскому договору на оказание услуг, заключенному истцом с ООО «РИНГ-М», исходя из условий кредитного договора истца с ПАО «Плюс Банк», составила 35400 рублей.

Считает, что действия ответчика по взиманию указанной премии не законны, нарушают права и законные интересы потребителя. Заявление истца, не пользовавшегося услугами по абонентскому договору на оказание услуг, о расторжении договора об оказании услуг и возвращении суммы, оплаченной по данному договору, ответчиком не удовлетворено.

Просит взыскать удержанную премию в сумме 35400 рублей, неустойку в размере 35400 рублей, неустойку в размере 35400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Рассмотрение гражданского дела было назначено к 09 часам 00 минутам 22 мая 2018 года. Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Рассмотрение гражданского дела было отложено и назначено к разбирательству в судебном заседании на 13 июня 2018 года к 10 часам 00 минутам. Однако истец и его представитель вновь не явился в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и причины неявки суду не сообщили. Сообщений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин в суд не поступало. Суд считает причины неявки неуважительными.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Багаветдинова А.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Багаветдинова А. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-М» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.