Решение по делу № 2-372/2019 (2-11552/2018;) ~ М-10578/2018 от 13.11.2018

Дело №2-372/2019

Решение

именем Российской Федерации

09 января 2019 года                                                   г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Афлятуновой Миляуше Дуфаковне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Афлятуновой М.Д. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 22 мая 2013 года между сторонами заключен договор кредитования №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 47 184 рубля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в сумме 75 978 рублей 11 копеек, в том числе основной долг – 45 753 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 30 224 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 479 рублей 34 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афлятунова М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно адресной справке УВМ МВД по РТ г. Набережные Челны, Афлятунова М.Д. зарегистрирована по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. А.Кутуя, д. 5 кв. 78.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, при этом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ПАО КБ «Восточный» предоставил кредит на основании заявления Афлятуновой М.Д. на получение кредита №... от 22 мая 2013 года, с лимитом кредитования 50 000 рублей. Полная стоимость кредита – 37%.

Согласно пункту 4.3 общих условий потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячных взносов по истечении установленной договором кредитования даты платежа (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка кредитной задолженности. Нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможностью списания денежных средств с банковского специального счета в дату погашения в связи ограничением операций по банковскому специальному счету (пункт 4.6).

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (пункт 5.1.10).

В нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратила, согласно расчета, представленного истцом задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2018 года составляет сумму 75 978 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 45 753 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 224 рубля 99 копеек.

Сведений о том, что ответчик исполнила обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы основного долга и процентов с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 2 479 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Афлятуновой Миляуше Дуфаковне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Афлятуновой Миляуши Дуфаковны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 75 978 (семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек, в том числе: основной долг 45 753 (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят три рубля) 12 (двенадцать) копеек, проценты за пользование кредитом 30 224 (тридцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Взыскать с Афлятуновой Миляуши Дуфаковны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Исмагилова Г.А.