Решение по делу № 2-384/2012 от 19.04.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

19 апреля  2012 года                                                                     дело №2-384/2012

Мировой судья  судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики ТатарстанМельникова О.В.

при секретаре Ильясове А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым ответчик обязался передать в собственность истцу оконные блоки по одному комплекту по каждому договору и осуществить монтаж товара. Истец обязательства по вышеуказанным договорам по оплате услуг ответчика исполнил в полном объеме. Согласно п. 4.3. ответчиком дана гарантия сроком 6 лет на товар, поскольку монтаж оконных блоков осуществлялся его силами. Истец неоднократно в течении осени 2011 года обращался к ответчику после установки второго окна обсудить возникшую проблему в частности: окна стали запотевать, герметик из межоконного пространства стал вытекать, окна перестали держать тепло в комнатах.

<ДАТА4> истцом была подана претензия с требованием об исполнении своих гарантийных обязательств: устранить недостатки, либо заменить окна. Ответ на претензию не получен. В связи с чем истец просит суд признать недействительным п.4.5 договоров от <ДАТА5> <НОМЕР> и от <ДАТА3> <НОМЕР> о сроке предъявления претензий в течении 10 дней как противоречащим закону, взыскать  с ответчика денежные компенсации, согласно расчетов, на день вынесения судебного решения, обязать ответчика  исполнить обязательства по устранению недостатков товара и услуг путем предоставления нового аналогичного товара. В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил суд расторгнуть договора купли - продажи <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА3> соответственно, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 39628 руб., неустойку в размере 4755,36 руб. за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. предусмотренную ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в   отсутствии суд не просил. Учитывая согласие истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 469 ч.1 и 2 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом установлено, что <ДАТА5>, <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключены договора <НОМЕР> и <НОМЕР> соответственно. На основании данных договоров  ответчик передал в собственность и осуществил монтаж оконных блоков. Во исполнение данных  договоров истцом  были оплачены суммы в общем размере 39628, что подтверждается материалами дела.  

Осенью 2011 года истцом выявлены недостатки товара: окна запотевают, вытекает герметик из межблочного пространства, окна не держат тепла.

 <ДАТА8> истец обратился к ответчику с требованием об исполнении своих гарантийных обязательств: устранить недостатки товара, либо заменить товар. Претензия ответчиком получена <ДАТА8> Ответа на претензию не последовало.

Согласно ст.  18 Закона РФ «О защите прав потребителей» ( в редакции от <ДАТА9>)  

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

          2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В настоящее время истец в соответствии с требованиями закона  при обнаружении  недостатков товара требует расторгнуть  договора купли-продажи и возвратить  денежные средства, оконные блоки находятся у истца. При изложенных обстоятельствах требования истца о  расторжении договоров купли-продажи <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА3>, заключенных между истцом и ответчиком и взыскании стоимости товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом… в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

         Согласно ст. 23 п. 1 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20,21,22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара.

Требование истца о взыскании неустойки за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере 4755,36 руб. (39628*1/100*12дн.) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца  о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, суд, исходя из принципа разумности и с учетом обстоятельств дела, применительно к статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» находит подлежащим удовлетворению.  

       Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235  ГПК РФ

Р  Е  Ш  И  Л :

Иск Сафиуллина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договора купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА5>, и <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» и Сафиуллиным Денисом Альбертовичем.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>»  в пользу Сафиуллина <ФИО1>, уплаченные за товар денежные средства в размере 39628 руб.,  неустойку в размере 4755,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>»     государственную пошлину в федеральный бюджет в части имущественного иска в размере  сумме 1531,50 руб., в части неимущественного иска в размере 200 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения, сторонами  в течение месяца в Советский районный суд г. Казани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                          О.В.Мельникова