Решение по делу № 2-1011/2012 от 24.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                           Дело № 2-1011/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года г. Уфа

           Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Насыровой Л.Р., с участием представителя истца РООЗП «Грамотный потребитель» РБ <********1>, действующей на основании доверенности  <*******> от <*******2>,

рассмотрев в подготовке гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан в защиту прав потребителя Птахиной <********2> к Обществу с ограниченной ответственностью КоммерческийБанк «Русский ипотечный банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РООЗП «Грамотный потребитель» РБ в защиту прав потребителя Птахиной И.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Русский ипотечный банк» о защите прав потребителей, указав в обосновании иска, что Птахина И.В. обратилась в РООЗП «Грамотный потребитель» РБ с заявлением о защите ее интересов как потребителя в отношениях с банком ОАО КБ «Русский ипотечный банк» по кредитному договору              № <********3>_ОТК от <*******>, предметом которого является предоставление кредита в размере <********> рублей сроком на <********6> месяцев под <********4>% годовых на потребительские цели. Банку ОАО Банк «<********8>» были уступлены права по получению всех платежей по кредитному договору, согласно уведомления об уступке прав (требований) исх. <*******> от <*******>

При выдаче кредита банк возложил на <********9> обязанность по уплате единовременной комиссии за формирование кредитного дела в размере <********10> рублей, что подтверждается квитанцией от <*******>

Согласно квитанции об уплате от <*******> получателем комиссии за формирование кредитного дела в размере <********10> рублей является ООО «Ключ и К».

По факту нарушения своих прав <********9> обратилась к Банку с претензией о добровольном возврате вышеуказанной уплаченной комиссии (письмо от <*******>) Банк получил претензию, однако в установленный законом десятидневный срок, нарушения прав потребителя не устранил.

Считают, что полученные ответчиком на основании незаконного условия, включенного в договор, денежные средства в размере <********10> рублей  по кредитному договору, подлежат взысканию с ответчика в пользу <********9>

Истец просил взыскать с ООО КБ «Русский ипотечный банк» в пользу <********9> понесенные убытки по кредитному договору в размере <********10> рублей, причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор услуг, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере <********11> рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей,  в счет возмещения судебных издержек <********12> рублей. Взыскать   с   ООО   КБ   «Русский   ипотечный   банк»   штраф      за   несоблюдение в добровольном  порядке  удовлетворения требований  потребителя в размере  <********13> % суммы, взысканной в пользу <********9>, из которого половину суммы штрафа   -   в   пользу   <********9>,   оставшуюся   половину   -   в   пользу РООЗП «Грамотный потребитель» РБ.

<********9> на подготовку не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика на подготовку не явился. О дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В подготовке представитель истца <********1> представила заявление об отказе от исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. <********14> ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

   Согласно ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

            Руководствуясь ст. 39, <********14>, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от представителя истца РООЗП «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан Гореликовой <********15> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан в защиту прав потребителя Птахиной <********2> к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк«Русский ипотечный банк» о защите прав потребителей - прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанв течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья: Л.Р.Насырова