Решение по делу № 2-3374/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-3374/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(адрес)

(адрес) (Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Коротаевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

В обосновании исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего (Дата обезличена) по (адрес), с участием транспортных средств:

·        (№) (№), под управлением ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», полис ВВВ (№)

·        (№) (№), под управлением ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование

Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере (№) руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (Дата обезличена) г.

Истец направил требование о возмещении вреда в порядке суброгации в страховую компанию ответчика.

ЗАО СГ «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в размере (№) рублей. Таким образом, страховая компания ответчика полностью исполнила обязательства по выплате страхового возмещения в рамках установленного лимита ответственности.

Стоимость ремонта (№) с учетом износа заменяемых деталей составляет (№)

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет (№) руб. (сумма страхового возмещения) = (№)

Истец просит взыскать с ФИО в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму в размере (№) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в размере (№)

Истец ОО СК «ВТБ Страхование» представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание явился, не отрицал свою вину в ДТП, однако с суммой ущерба не согласен, считает, что она завышена. Доказательств обоснованности своих возражений не представил.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что (Дата обезличена) по адресу: (адрес), произошло ДТП с участием транспортных средств (№), под управлением ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», полис (№), и ФИО5, (№), под управлением ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, по страховому полису КАСКО ответственность ФИО была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 32, 55-59).

Согласно административному материалу ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО п. 13.9 ПДД РФ (л.д.54).

(Дата обезличена) ФИО обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» (л.д.30). ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере (№) что подтверждается платежным поручением (№) от (Дата обезличена) (л.д.21-23, 24, 25, 26-29, 34-36, 38-42, 43-49).

(Дата обезличена) ООО СК «ВТБ Страхование» направило в адрес ЗАО СГ «УралСиб» требование о возмещении вреда в порядке суброгации в размере (№) рублей, которые были выплачены ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.20).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от (Дата обезличена) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Анализируя представленные доказательства, сумма подлежащая взысканию с ответчика в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляет (№) руб. из расчета:

(№)

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО не отрицал факта дорожно-транспортного происшествия, наличие его вину в причиненном ущербе, не соглашаясь исключительно с суммой ущерба, полагая, что она завышена. Однако, никаких доказательств, подтверждающих его позицию, суду не представил, о назначении по делу экспертизы не просил.

Таким образом, материальный ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, сумма материального ущерба в судебном заседании доказана, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере (№)., поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в качестве возмещения ущерба (№), в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- (№), и всего (№)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

(адрес) О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)