Решение по делу № 2-1418/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-1418/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.03ж.2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

В случае удовлетворения заявленных требований, банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен вышеуказанный договор кредитования на сумму <данные изъяты> рублей под 12 % годовых на срок 6 месяцев, с внесением ежемесячного платежа 24 числа каждого месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. При этом заемщик в рамках договора взял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, которых надлежащим образом не исполняет.

Согласно содержанию п. 5.2 Общих условий договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов в случае несвоевременности платежа по оговору.

Согласно раздела Б Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, согласно расчету задолженности.

Поскольку ответчик нарушил сроки возврата заемных денежных средств, а также процентов за пользование ими, банком в его адрес направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и необходимости досрочно возвратить сумму задолженности. Указанная в уведомлении сумма задолженности ФИО1 не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства между сторонами по настоящему делу. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством факсимильной связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отправке, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении в случае неявки своего представителя просил разрешить спор в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, дважды извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации, для участия в судебном заседании не явился, корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Рассматриваемое исковое заявление подписано от имени банка его представителем – ФИО4, действующей на основании доверенности. В подтверждение полномочий представителя банка к иску приложена копия доверенности, заверенная ей самой. При осуществлении подготовки по делу, суд в соответствующем определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91), направленном в адрес истца, указал на необходимость представления в судебное заседание оригинала доверенности, оформленной на лицо, подписавшее иск от имени кредитной организации, или ее надлежащим образом заверенной копии, что на момент первого судебного заседания, состоявшегося в Ивановском районном суде <адрес> по настоящему делу, стороной истца сделано не было. Повторно на необходимость представления оригинала доверенности или ее надлежащим образом заверенной копии судом стороне истца было предложено в извещении о дате настоящего судебного заседания. Данное требование суда также оставлено стороной истца без удовлетворения, оригинал доверенности на имя ФИО4 или ее надлежащим образом заверенная копия на дату настоящего судебного заседания стороной истца не представлено.

Представленная копия доверенности не может быть принята судом в качестве надлежащим образом заверенной копии документа, подтверждающего правомочия ФИО4 на подписание и подачу иска от имени кредитной организации, ввиду следующего.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст.46 Конституции РФ и в ст.9 ГК РФ, согласно которым реализация прав на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Дела организации ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организации, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами (ч.2 ст.48 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а именно со ст.185 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч.3 ст.53 ГПК РФ).

По смыслу указанных выше норм закона, предполагается приобщение к исковому заявлению подлинника документа, или его надлежащим образом заверенной копии, удостоверяющих полномочия представителя на право подачи и подписания искового заявления.

В соответствии со ст. 77 Основ законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О нотариате" правом свидетельствовать верность копии документов и выписок из них, выданных, в том числе юридическими лицами при условии, что эти документы не противоречат законодательным актам Российской Федерации, наделен нотариус.

Согласно ч. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа, суд также уполномочен проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранилась копия документа.

Из содержания вышеуказанных правовых норм, однозначно следует, что полномочиями свидетельствовать верность копии доверенности, представляемой в судебные органы, ее оригиналу, обладает нотариус, руководитель юридического лица или соответствующий ее сотрудник, уполномоченный на это учредительными документами, и суд. Поскольку имеющаяся в материалах дела копия доверенности на имя представителя банка – ФИО4, заверена ей самой, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наделении названного лица правом свидетельствовать верность копий доверенностей их оригиналам, закрепленным в учредительных документах кредитной организации, суд приходит к выводу, что надлежащим образом заверенной копии доверенности, оформленной на имя лица, подписавшего иск, на дату проведения настоящего судебного заседания в материалы дела не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, не может повлиять на выводы суда и имеющееся в представленной копии доверенности указание на правомочие представителя банка ФИО4 заверять своей подписью копии документов, предоставляемых, в том числе и в судебные органы.

Поскольку оригинал доверенности или ее надлежащим образом заверенная копия вопреки требованиям суда, содержащимся в определении о подготовке дела к судебному заседания, а также извещении о дате судебного заседания, в материалы дела на даты настоящего судебного заседания не представлена, прихожу к выводу, что настоящее исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, следовательно, оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья К.В. Алексеева