Решение по делу № 2-4915/2015 ~ М-2869/2015 от 02.03.2015

Подлинник данного документа подшит в деле №2-4915/2015, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-4915/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.Ф.Гиззатуллиной,

с участием истца Е.Л.Туркина, представителя истца П.О.Гусева, ответчика Т.Ш.Курбанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркина Е.Л. к Курбанову Т.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Е.Л.Туркин обратился в суд с иском к Т.Ш. Курбанову о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ... истцом передана ответчику денежная сумма 330 000 руб. в счет приобретения его доли в квартире №... д.... б-р ... г..... ... ответчик подтвердил намерение об отказе от своей доли в указанной недвижимости в пользу истца. Однако до сегодняшнего дня обязательства не исполнены, имущество не передано. ... истец потребовал вернуть 330 000 руб., однако ответчиком денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика 330 000 руб., расходы на представителя в сумме 33 000 руб., возврат госпошлины 6 500 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что деньги в сумме 330 000 руб. взял по просьбе истца у его матери под предлогом того, что истец будет выкупать долю в квартире, иначе деньги мать не дала бы. Представленная расписка была написана для матери Е.Л.Туркина. Денежные средства ответчиком переданы истцу, однако свою долю в квартире №... д.... б-р ... г.... он продавать не собирался и не собирается, это был предлог, чтобы получить деньги у матери.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как следует из материалов дела, ... Т.Ш.Курбанов получил от Е.Л.Туркина денежные средства в сумме 330 00 руб. за долю в квартире №... д.... б-р ... г...., принадлежащей Т.Ш.Курбанову (л.д.9). Согласно условиям расписки Т.Ш.Курбанов отказывается от своей доли в указанной квартире в пользу Е.Л.Туркина.

... на указанной расписке сделана запись Т.Ш.Курбановым о том, что от написанного не отказывается.

... истцом направлено ответчику требование о возврате 330 000 руб.(л.д.9,16). Данное требование почтовой службой возвращено Е.Л.Туркину 14.02.2015 (л.д.20).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор купли-продажи доли Т.Ш.Курбанова в квартире №... д.... б-р ... г.... сторонами не заключен, по пояснениям ответчика намерений на продажу своей доли в указанной квартире он не имел и не имеет, но денежные средства в сумме 330 000 руб. были им получены и переданы Е.Л.Туркину. Поскольку у ответчика намерений продажи своей доли в недвижимом имуществе не имелось, соответствующий договор купли-продажи не заключен, то переданная истцом сумма в размере 330 000 руб. подлежит возвращению ответчиком, как полученная им при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом-независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы ответчика о том, что полученную сумму в размере 330 000 руб. он передал истцу ничем не подтверждены, иные доводы не имеют правового значения, поскольку либо не подтверждаются материалами дела либо противоречат им.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьями 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, как в части взыскания основного долга, так и неустойки.

В силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде. С учетом обстоятельств и сложности дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет расходы на юридические услуги, подлежащие взысканию с ответчика в сумме 6 000 руб.

Также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Туркина Е.Л. к Курбанову Т.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Курбанова Т.Ш. в пользу Туркина Е.Л. сумму неосновательного обогащения в размере 330 000 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 6 000 рублей 00 копеек, в возврат государственной пошлины 6 500 рублей 00 копеек, всего 342 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна     

Судья Р.Г. Закирова

Секретарь суда

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Г. Закирова