Решение по делу № 2-1815/2016 ~ М-1296/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1815/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Колоколову Р.О. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд к ответчику Колоколову с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (сторонами по делу) было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. В соответствии с указанным соглашением, истец (банк) перечислил ответчику (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> за пользование при не возвращении кредита в период беспроцентного пользования. Ответчик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако, Колоколов принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> неустойка. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с него вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год, в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Колоколов Р.О., извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известному суду адресу (указанному в кредитном договоре), в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (ввиду невостребования адресатом).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, принимая во внимание то, что судом предприняты все меры к извещению ответчика, но последний от получения судебного извещения уклонился, иного места жительства последнего из материалов дела не усматривается, суд находит его извещение надлежащим.

В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайства ответчика об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ОАО «Альфа-Банк» и Колоколовым Р.О. заключено соглашение № на получение кредитной карты с индивидуальными условиями кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Альфа-Банк» изменено на Акционерное общество «Альфа-Банк»

Согласно п. 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, минимальный платеж включает в себя сумму, равную <данные изъяты> от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании, а также проценты за пользование Кредитом и комиссию за обслуживание счета кредитной карты.

В силу п. 3.11 Общих условий, лимит возобновляется при каждом погашении задолженности по основному долгу по кредиту на сумму такого погашения (при условии отсутствия просроченной задолженности).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Пунктом 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода банк списывает в бесспорном порядке со счете кредитной карты.

Так, согласно выписке по счету на имя Колоколова следует, что истец – АО «Альфа Банк» выполнил принятые на себя обязательства, предоставив лимит кредитования, тогда как Колоколовым допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Исходя из п. 9.3 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме. При этом Банк направляет уведомление о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки, однако, до настоящего времени ответчик-заемщик задолженность по кредитному договору не погасил.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих погашение указанной выше задолженности ответчиком, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты. Суму неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование в размере <данные изъяты> рассчитанную за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (три месяца) суд находит явно не соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным ее снизить до <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колоколова Р.О, в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> - неустойка, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Белова