Решение по делу № 2-1282/2016 от 08.08.2016

Дело №2-1282/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                                            с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попошевой З.Д. к Мандышкановой А.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Попошева З.Д.-Д.обратилась в суд с иском к Мандышкановой А.С. о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2014 Мандышкановой А.С. по договору займа получены денежные средства в размере 130 000 рублей, о чем написана расписка. Поскольку в расписке не указан срок возврата суммы долга, то в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена ответчиком в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования кредитора о возврате. 13.11.2015 Мандышкановой А.С. направлено требование о возврате суммы займа в размере 130 000 рублей. 17.11.2015 указанное требование получено ответчиком. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Истица просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 130 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 3 800 рублей.

В судебное заседание истица Попошева З.Д.-Д. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Мандышканова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Требования истца признала, пояснила, что Попошева З.Д.-Д. собиралась купить ее дом, 130 000 рублей получила от нее как задаток, но потом она отказалась от покупки. Сделка не состоялась, следовательно, надо вернуть деньги, но у нее нет таких денег, пусть удерживают с заработной платы, работает в районном отделе судебных приставов Шебалинского района.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа от 14.10.2014 между Мандышкановой А.С. и Попошевой З.Д.-Д. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, из которой следует, что 14.10.2014 Мандышканова А.С. получила сумму в размере 130 000 рублей у Попошевой З.Д.-Д.

Согласно с абзацу 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

13.11.2015 Мандышкановой А.С. направлено требование о возврате суммы займа в размере 130 000 рублей, которое получено ею 17.11.2015.

Ответчицей в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по расписке, следовательно, исковые требования о взыскании долга по расписке в сумме 130 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попошевой З.Д. удовлетворить.

Взыскать с Мандышкановой А.С. в пользу Попошевой З.Д. денежные средства в сумме 130 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 3 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                  В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2016