Решение по делу № 2-764/2017 ~ М-7402/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-764/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                                  16 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Е. С. к Халетину Ю. В. об обязании передать предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Нестерова Е. С. (далее – истец, Нестерова Е.С.) обратилась в суд с иском к Халетину Ю. В. (далее ответчик, Халетин Ю.В.) об обязании передать предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указала, что {Дата изъята} между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику сумму займа в размере 130 000 руб. для приобретения им автомобиля, а тот в свою очередь обязался вернуть деньги не позднее {Дата изъята} и уплатить проценты из расчета 12 % годовых. Указанные обязательства подтверждаются распиской, написанной собственноручно ответчиком. На полученные денежные средства Халетин Ю.В. приобрел автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300, 2008 года выпуска, кузов № {Номер изъят}. {Дата изъята} в обеспечение обязательств по возврату займа стороны заключили договор залога автомобиля. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму займа в установленный срок не вернул, проценты не уплатил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на {Дата изъята} составила 257 065 руб. 21 коп., из них: 130 000 руб. – сумма основного долга, 127 065 руб. 21 коп. – сумма процентов. Данные обстоятельства ответчик не оспаривает, однако, добровольно предмет залога (автомобиль) ей не передал. В соответствии с пунктом 7 договора залога автомобиля от {Дата изъята} в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору займа залогодержатель имеет право получить автомобиль - предмет залога в собственность в натуре, при этом стороны будут исходить из стоимости автомобиля на момент передачи автомобиля. На основании изложенного, просит обязать ответчика передать предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300, 2008 года выпуска, кузов № {Номер изъят} в ее собственность.

Истец Нестерова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, ее представитель по доверенности Рашев М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Халетин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, указывая также, что он признает исковые требования Нестеровой Е.С. в полном объеме, подтверждает все фактические обстоятельства, изложенные в ее исковом заявлении, соглашается с ценой залога, указанной в соглашении от {Дата изъята}, просит принять признание иска судом.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует и судом установлено, что {Дата изъята} между истцом (ранее фамилия истца была - { ... }, фамилия изменена в связи с вступлением в брак с Нестеровым Д. С. {Дата изъята}, о чем свидетельствует копия свидетельства { ... } {Номер изъят} о заключении брака от указанной даты) и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику, а ответчик принял от нее сумму займа в размере 130 000 руб. для приобретения автомобиля CHEVROLET NIVA и принял на себя обязательства вернуть денежные средства не позднее {Дата изъята}, а также уплатить проценты из расчета 12 % годовых, что подтверждает представленная в дело расписка.

На полученные денежные средства Халетин Ю.В. приобрел автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300, 2008 года выпуска, кузов № {Номер изъят}.

Как следует из соощения МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно информационным ресурсам ГИБДД УМВД России по Кировской области автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300, 2008 года выпуска, кузов № {Номер изъят} зарегистрирован {Дата изъята} с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} на имя Халетина Ю. В., {Дата изъята} года рождения, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства.

{Дата изъята} в обеспечение обязательств по возврату займа стороны заключили договор залога автомобиля, по условиям которого в обеспечение исполнения Залогодателем обязательств по возврату займа Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащий Залогодателю на праве собственности автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300, 2008 года выпуска, кузов № {Номер изъят}, цвет кузова светло-серебристый металлик. Договор залога автомобиля вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по возврату займа, полученному по расписке от {Дата изъята}, автомобиль – предмет залога остается в пользовании Залогодателя. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору займа Залогодержатель имеет право, в том числе получить автомобиль – предмет залога в собственность в натуре, при этом стороны будут исходить из стоимости автомобиля на момент его передачи.

Согласно соглашению сторон о цене предмета залога от {Дата изъята} истец и ответчик согласны, что стоимость предмета залога по договору залога автомобиля CHEVROLET NIVA, 212300, 2008 года выпуска, кузов № {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составляет 257 065 руб. 21 коп.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму займа в установленный срок не вернул, проценты не уплатил. Общая сумма задолженности ответчика согласно расчетам истца по состоянию на {Дата изъята} составила 257 065 руб. 21 коп., из них: 130 000 руб. – сумма основного долга, 127 065 руб. 21 коп. – сумма процентов.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривает, однако, добровольно предмет залога (автомобиль) истцу не передал, что послужило причиной подачи в суд настоящего иска.

Ответчик Халетин Ю.В. исковые требования Нестеровой Е.С. (ранее Майборода) признал в полном объеме, в представленном суду заявлении подтвердил все фактические обстоятельства, изложенные в иске, согласился с ценой залога, указанной в соглашении от {Дата изъята}.

Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд на основании частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и считает возможным удовлетворить исковые требования на основании такого признания согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ и в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ кладет признание иска ответчиком, принятое судом, в основу мотивировочной части решения.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования об обязании ответчика Халетина Ю.В. передать в собственность истца предмет залога - автомобиль CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, кузов {Номер изъят} законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, обоснованы нормами гражданского законодательства, признаны ответчиками в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестеровой Е. С. удовлетворить.

Обязать Халетина Ю. В. передать в собственность Нестеровой Е. С. предмет залога – автомобиль CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, кузов {Номер изъят}.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        Е.Л. Кононова

В окончательной форме решение изготовлено 16.01.2017.