Решение по делу № 1-169/2015 от 10.03.2015

Дело №1-169/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> Бойкова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника ФИО7, представившей удостоверение 850 и ордер 477647,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, с неполным средним образованием, проживающей без регистрации с 2007 г. по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, самостоятельно упав на стекло, получила телесные повреждения в виде раны левой половины лица, после чего, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ года, на дороге ведущей на кладбище, расположенной в 150 метрах от дороги Пельгора – Соколов ручей в <адрес>, встретив участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО4, достоверно зная, что сообщает заведомо несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах получения телесных повреждений, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, подала ему заявление, о том, что ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО5 причинила ей разбитой бутылкой телесные повреждения, при этом зная, что гр.ФИО5 не совершала этого, в последствии, в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ заявление было зарегистрировано в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако в ходе проверки поданного заявления данный факт был опровергнут, таким образом своими действиями ФИО1 на некоторое время вывела деятельность правоохранительных органов из режима, установленного законом в силу необходимости проведения проверки ложной информации о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует её действия по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, не имеет легального источника дохода, так как не трудоустроена и не имеет определенного рода занятий, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту временного проживания характеризуется отрицательно, как склонной к употреблению спиртных напитков, нигде не работающей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимой, суд учитывает данные о ее личности, в том числе и отсутствие у нее легального постоянного места работы и постоянного места жительства, суд считает возможным назначить подсудимой наказание - в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, в соответствии со ст.50 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░