Решение по делу № 9-463/2014 ~ М-3636/2014 от 30.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Киргетовой АС к ЗАО «Банк ВТБ 24» о расторжении кредитного договора,

установил:

Киргетова А.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кокляеву С.В. о расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ г., прекратить все обязательства по указанному договору.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Применительно к требованиям о расторжении договора ст.452 ГК РФ, установлен досудебный порядок разрешения спора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № иной срок направления ответа на предложение о его расторжении не установлен.

К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий соблюдение заявительницей указанного досудебного порядка. Так, приложенное заявительницей предложение о расторжении договора не содержит отметок ЗАО «Банк ВТБ 24» о его получении, доказательств того, что оно было направлено банку почтовым отправлением (описи вложения) также не представлено.

Более того, даже если предположить, что почтовое отправление, уведомление о получении которого приложена заявительницей к исковому заявлению, действительно содержала предложение о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №629/1561-0000394, установленный п.2 ст.452 ГК РФ тридцатидневный срок для направления ответа на него в настоящее время не истек (уведомление датировано ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный досудебный порядок разрешения спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует соблюсти установленный досудебный порядок разрешения спора и представить доказательства его соблюдения.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Киргетовой АС к ЗАО «Банк ВТБ 24» о расторжении кредитного договора возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья