Решение по делу № 2-8247/2010 ~ М-7958/2010 от 26.10.2010

Дело № 2-8247/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.,

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Петрозаводского филиала к Борзаковскому М.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда от 24.08.2009 года с Борзаковского М.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Петрозаводского филиала взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 575735 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6978 руб. 68 коп. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист истцом предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району, где возбуждено исполнительное производство. В процессе совершения исполнительских действий арестовано принадлежащее должнику транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, которое является предметом залога, а также произведена его оценка и определена стоимость в размере 328668 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: автомобиль <данные изъяты>, определить начальную продажную цену имущества в размере 328668 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Петрозаводску и Прионежскому району в судебном заседании иск поддержала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № за 2009 года, исполнительного производства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 24.08.2009 года с Дякива В.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 29.01.2008 года в размере 575735 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6978 руб. 68 коп. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист предъявлен взыскателем (истцом по делу) к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району РК, где 25.01.2010 года возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения судебного решения наложен арест на принадлежащее должнику (ответчику по делу) имущество: автомобиль <данные изъяты>, а также произведена его оценка и определена рыночная стоимость в размере 328668 руб. Данный автомобиль является предметом залога по договору, заключенному между сторонами 29.01.2008 года №. Указанный договор заключен с целью обеспечения исполнения ответчиком (заемщиком) обязательств по кредитному договору № от 29.01.2008 года. По условиям договора залога Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем (ответчиком) обязанности по кредитному договору. Путем переговоров стороны не смогли достичь договоренности об изъятии и реализации предмета залога, в счет погашения задолженности по кредитному договору. Заочное решение Петрозаводского городского суда РК от 24.08.2009 года ответчиком не исполнено.

Данные факты подтверждаются представленными документами. Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства.

В соответствии с п. 2.2.3. договора залога и п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Такого соглашения между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключалось.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда, доказательств исполнения которого не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Принимая во внимание Отчет ИП ФИО4 № от 05.07.2010 года об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства на дату оценки (02.07.2010 года), а также учитывая, что ответчиком результаты оценки транспортного средства не оспорены (Определением Петрозаводского городского суда от 13.09.2010 года производство по делу по заявлению Борзаковского М.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке, прекращено), надлежащих доказательств об иной стоимости данного заложенного имущества в настоящее время не представлено, суд на основании п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» считает подлежащим удовлетворению требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в соответствии с Отчетом ИП ФИО4 № от 05.07.2010 года в размере 328668 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Борзаковского М.И., заложенное по договору залога № от 29.01.2008 года: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену имущества в размере 328668 рублей.

Взыскать с Борзаковского М.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Петрозаводского филиала расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова