ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» апреля 2015 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.,
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиалаобратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование своих требований ссылаясь на то, что что между ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и Ответчиком ФИО2 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался вернуть Кредитору кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение возврата кредита между ФИО3, ФИО4 и Истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ФИО3., ФИО4 обязались отвечать солидарно перед Истцом за ФИО2
Однако Ответчик ФИО2 не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленного графика.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при <данные изъяты> обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании вышеизложенного истец просит:
- взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского региональное филиала:
- задолженность в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: - по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; - неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; - неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб.; - неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ Истец извещался надлежаще. Представитель истца в судебные заседания не явился, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░