Решение по делу № 2-2393/2012 ~ М-2237/2012 от 27.06.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к СНТ «Южный о восстановлении незаконно отключенного электроснабжения и водоснабжения, принятии в члены СНТ,

Установил:

Истица обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным отключение от электроснабжения и водоснабжения садового участка № в СНТ «Южный» Баранцевского сельского поселения, обязании СНТ «Южный» подключить за свой счет к электроснабжению и водоснабжению садовый участок № в СНТ «Южный» Баранцевского сельского поселения, взыскании с СНТ «Южный» в ее пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с участием представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходы в сумме <данные изъяты> рубля, а также просила признать ее членом СНТ «Южный».

Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы- ФИО3, являлся членом СНТ «Южный» и имел в собственности земельный участок и жилой дом, расположенные в границах СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, истица стала собственником земельного участка и жилого дома, оплачивает членские взносы, равно как и не имеет задолженности по оплате электроэнергии.

Соседний участок принадлежит по праву собственности ее совершеннолетнему сыну, ФИО4, который решил добровольно выйти из СНТ с одновременным заключением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. ФИО4, имеет задолженность по уплате членских взносов.

После подачи ФИО4 такого заявления, председатель СНТ «Южный» отключил на ее участке электричество и подачу воды, мотивируя тем, что ФИО4, является ее сыном, и она должна погасить его задолженность по членским взносам.

Ответчик - представитель СНТ «Южный» будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является собственницей земельного участка и жилого дома №, находящегося по адресу: <адрес>», что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7,8).

Истица просит признать незаконным отключение от электроснабжения и водоснабжения ее садового участка №

В силу положений ст. 21 Федерального Закона «О садоводческих, огородных и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66–ФЗ в компетенцию СНТ не входят вопросы по отключению участков садоводов от электроснабжения и водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ «Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 545 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35 "Об электроэнергетике" установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. В соответствии с указанной статьей запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества и денежных средств, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, отсутствия возражений ответчика по существу заявленных требований, а также вышеприведенных норм Закона суд полагает, требования истицы в части признания незаконным отключение от электроснабжения и водоснабжения садового участка № в СНТ «Южный» Баранцевского сельского поселения, обязании СНТ «Южный» подключить за свой счет к электроснабжению и водоснабжению садовый участок № в СНТ «Южный», подлежащими удовлетворению поскольку, как считает суд председатель СНТ «Южный», отключив от электроснабжения и водоснабжения садовый участок истицы, вышел за рамки своих полномочий.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд считает, что требования в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку истцом, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств данному обстоятельству не представлено.

Оценивая исковые требования истца в части признания ее членом СНТ «Южный», суд полагает их, не подлежащими удовлетворению, поскольку разрешение, данного вопроса в силу положений ст. 21 Федерального Закона «О садоводческих, огородных и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66–ФЗ относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

Разрешая требования истицы о возмещении судебных расходов, суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению, с взысканием с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное,

На основании изложенного, ст. 116, 304, 539, 544, 545 ГК РФ, ЖК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 года № 35 "Об электроэнергетике", руководствуясь ст.ст. 3, 56, 57, 61, 67, 194-199, 206, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать незаконным отключение от электроснабжения и водоснабжения садового участка №, расположенного в СНТ «Южный» <адрес>.

Обязать СНТ «Южный» подключить за свой счет к электроснабжению и водоснабжению садовый участок №13, расположенный в СНТ «<адрес>.

Взыскать с СНТ «Южный» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с участием представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать с СНТ «Южный» в пользу ФИО1 <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья: А.А. Шахбанов