Решение по делу № 1-914/2012 от 12.07.2012

П Р И Г О В О Р № –914/12

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Карлова В.П.,

при секретаре Ереминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лимовой Е.Г.,

подсудимого Зотина О.А.,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зотина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёвска <адрес>, без определённого места жительства, зарегистрированного по адресу: <адрес> – на <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование неполное среднее, не работающего, ранее судимого:

Комсомольским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, испытательный срок продлевался на три месяца;

Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст.70,74 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

Освободился условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 г. 2 мес. 4 дня, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зотин О.А. своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Зотин О.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч.00 мин., более точное время следствием не установлено, находился в подвале <адрес> по бульвару Луначарского <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО2, с которой совместно проживает, и с ФИО3. После того, как закончилось спиртное, ФИО3 по просьбе ФИО2 сходил в магазин, где приобрёл спиртовую перцовую настойку. Затем ФИО3 вернулся в подвал вышеуказанного дома, ФИО2 высказала в адрес ФИО3 недовольство по поводу приобретённого алкоголя. Между Зотиным О.А. и ФИО2 произошёл конфликт из-за высказанного недовольства ФИО2 В ходе конфликта Зотин О.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и реализуя свои преступные намерения, взял со стола кухонный нож и, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, нанёс ножом один удар в область брюшной полости слева ФИО2 Своими умышленными действиями Зотин О.А. причинил потерпевшей ФИО2 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости в подвздошной области слева с повреждением тонкой кишки, брызжейки тонкой кишки с внутрибрюшным кровотечением, подтверждённого наличием раны на тонкой кишке и брызжейке(около 500 мл крови в брюшной полости). Указанное повреждение по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями Зотин О.А. совершил причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия, в процессе ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Зотиным О.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Потерпевшая не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно и никем не оспариваются.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что Зотин О.А. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, у него имеется явка с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством, потерпевшая просила его строго не наказывать, пояснив, что сама виновата в произошедшем.

Вместе с тем суд учитывает, что Зотин О.А. совершил тяжкое преступление, ранее он был дважды судим и новое преступление совершено при рецидиве преступлений, т.е. предшествующее наказание на него исправительного воздействия не оказало, он не имеет семьи(в браке не состоит), места жительства и места работы в <адрес>, то есть его поведение реально никем не контролируется, суд учитывает его беспорядочный образ жизни и обстоятельства совершении преступления.

Совокупность указанных обстоятельств указывает на наличие укоренившихся антиобщественных привычек у подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправления подсудимого в настоящее время невозможно достичь без изоляции его от общества.

С учётом обстоятельств дела, наличия явки с повинной, мнения потерпевшей, суд в с соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить наказание ниже предела, указанной в данной норме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зотина ФИО9 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев (одного года и шести месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Зотину О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания.

Меру пресечения осужденному – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещи ФИО2 и Зотина О.А. вернуть по принадлежности, при отказе в получении уничтожить, два ножа уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья В.П. Карлов