Решение по делу № 2-4550/2016 ~ М-3486/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-4550/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 03 ноября 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Бобылковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория – Юг» о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Барсуков С.В., ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», предъявил к ООО «УЖК «Территория-Юг» иск о возложении обязанности принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии марки Минол №, установленный в жилом помещении – <адрес> при строительстве многоквартирного <адрес> в <адрес>; произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по лицевому счету № исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии марки Минол за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; производить расчет платы за коммунальные услуги по лицевому счету № исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии марки Минол; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит трехкомнатная <адрес> в <адрес>. Он принял это жилое помещение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам осмотра жилого помещения, квартира оснащена приборами индивидуального учета ХВС, ГВС, электроэнергии, тепловой энергии.

Управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «УЖК «Территория-Юг». Управляющей компанией прибор учета марки Минол № в эксплуатацию не был принят, однако показания данного прибора были зафиксированы в техническом заключении с примечанием, что теплосчетчик вводится отдельным актом допуска в период отопительного сезона.

После его (истца) обращения в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники управляющей компании приходили в принадлежащую ему квартиру и снимали показания счетчика.

Кроме того, он (истец) считает, что ему незаконно отказано в расчете оплаты коммунальных услуг исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, расположенного в его квартире.

Он направил ДД.ММ.ГГГГ управляющей компании письменную претензию с просьбой принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепла и произвести перерасчет оплаты за поставку тепла, а также в дальнейшем производить оплату исходя из показаний индивидуального прибора учета тепла.

До момента предъявления настоящего иска в суд Общество «УЖК «Территория-Юг» на его претензию не ответило.

В судебном заседании Барсуков С.В. заявил отказ от иска.

Представитель ООО «УЖК «Территория-Юг» Родионова И.Р. не возражала против прекращения производства по делу на основании отказа истца от иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Отказ истца Барсукова С.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска Барсукову С.В. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория – Юг» о возложении обязанности совершить действия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория – Юг» о возложении обязанности совершить действия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья