Решение по делу № 2-613/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-613/2014

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с.Усть-Кан 18 ноября 2014 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к А.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России (далее – ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России) обратилось в суд с исковым заявлением к А.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 357115,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6771,16 руб., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России и А.С.М. был заключен кредитный договор № от *******, по которому банк взял на себя обязательство предоставить А.С.М. кредит на цели личного потребления на сумму 302000 руб. под 25,5 % годовых сроком по *******.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 302000 рублей.

Заемщик в период действия кредитного договора систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила 357115,76 руб., из них: просроченный основной долг – 286277,95 руб., просроченные проценты – 41141,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10637,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 19059,11 руб.

В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик А.С.М. не явилась, о дате и времени извещена.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России и А.С.М. был заключен кредитный договор № от *******, по которому банк взял на себя обязательство предоставить А.С.М. кредит на сумму 302000 рублей под 25,5 % годовых сроком по *******.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя следующие обязательства: погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, исполнение обязательств по уплате начисленных процентов производить ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила 357115,76 руб., из них: просроченный основной долг – 286277,04 руб., просроченные проценты – 41141,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10637,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 19059,11 руб.

То, что ответчик нарушила график погашения кредита, подтверждается письменным требованием, направленным истцом в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6771,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с А.С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ******* № в размере 357115,76 рулей, расходы по госпошлине 6771,16 рубль, итого 363886,92 рублей (триста шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 92 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2014 года.

Судья С.А. Шадеева.