Дело <НОМЕР>.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием представителя истца МУП ЖКХ <АДРЕС> района <ФИО3>, действующего на основании доверенности б\н от <ДАТА2>,
в ходе судебного заседания по делу по иску МУП ЖКХ <АДРЕС> района к <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП ЖКХ <АДРЕС> района обратилось к мировому судье с иском к ответчику <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 1896 руб. 14 коп.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3> действующий на основании доверенности, представил мировому судье письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Дополнительно пояснил, что после подачи искового заявления истцом с ответчиком была произведена сверка расчетов, в результате которой установлено отсутствие задолженности <ФИО4> перед МУП ЖКХ <АДРЕС> района.
Мировым судьей истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Мировой судья принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу и отсутствие требований истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска, заявленный представителем истца МУП ЖКХ <АДРЕС> района.
Производство по делу по иску МУП ЖКХ <АДРЕС> района к <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 1896 руб. 14 коп. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на его апелляционное обжалование.
Мировой судья <ФИО1>