Решение по делу № 33-12395/2014 от 03.09.2014

Судья Молотиевский А.Г. Дело № 33-12395

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2014 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Филиппова А.Е.

Судей Немирова А.В., Фетинга Н.Н.

при секретаре Романченко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Немирова А.В. дело по апелляционной жалобе представителя Бопко А.Н., Дунаевой А.А. на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Бопко О.В., Бопко А.Н. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество (3-и лица: ОАО «Донкомбанк», Суслов С.Г.).

Требования мотивировал тем, что между ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» и ООО «Автоцентр-Центральный» заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА . на открытие возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ООО «Автоцентр-Центральный» денежные средства сроком по ДАТА . в размере СУММА. с уплатой процентов в размере 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены с Бопко А.Н. договор об ипотеке НОМЕР от ДАТА и договор поручительства НОМЕР от ДАТА ., а также договор поручительства НОМЕР от ДАТА . с Бопко О.В.

В соответствии с договором об ипотеке НОМЕР от ДАТА Бопко А.Н. предоставил Банку в залог имущество: земельный участок общей ПЛОЩАДЬЮ., кадастровый или условный НОМЕР , жилой дом с правом регистрации проживания, общей ПЛОЩАДЬЮ, кадастровый или условный НОМЕР , расположенные по адресу: АДРЕС .

Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита, СУММА. была выдана ООО «Автоцентр-Центральный» траншами согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР .

ДАТА ООО «Автоцентр-Центральный» произвело погашение задолженности по кредитному договору, перечислив СУММА

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДАТА . Банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которым были оспорены сделки по погашению задолженности по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДАТА . сделки по погашению задолженности по кредитному договору признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДАТА ., судебный акт оставлен без изменений.

Исполнив судебные акты по восстановлению задолженности, Банк ДАТА . в адрес ответчиков по делу направил уведомления об уплате суммы задолженности по кредитным договорам, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда от 29.04.2014г. производство по делу в части требований к ООО «Автоцентр-Центральный» было прекращено ввиду банкротства данного ответчика и необходимости заявления требований к нему в арбитражный суд. Указанное определение не оспорено участвующими в деле лицами.

Истец по уточненным в суде требованиям в окончательном виде просил суд взыскать в пользу ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» солидарно с Бопко А.Н., Бопко О.В. сумму задолженности по договору НОМЕР от ДАТА . на открытие возобновляемой кредитной линии СУММА., обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке НОМЕР от ДАТА . имущество: земельный участок общей ПЛОЩАДЬЮ, кадастровый или условный НОМЕР , жилой дом с правом регистрации проживания, общей ПЛОЩАДЬЮ, кадастровый или условный НОМЕР , расположенные по адресу: АДРЕС АДРЕС , установив начальную продажную цену имущества СУММА.

Представитель истца Голенкова Г.К. поддержала уточненные исковые требования.

Дело рассмотрено без ответчиков ответчиков и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 апреля 2014 года взыскана в солидарном порядке с Бопко О.В. и Бопко А.Н. в пользу ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» сумма задолженности по договору НОМЕР от ДАТА . на открытие возобновляемой кредитной линии в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Суд взыскал с Бопко О.В. в пользу ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере СУММА. Взыскал с Бопко А.Н. в пользу ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

Не согласившись с решением суда, представитель Бопко А.Н., Дунаева А.А., в апелляционной жалобе просила отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске.

Указала, что сроки поручительства не являются сроками исковой давности и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ, так как срок поручительства носит пресекательный характер и восстановлению не подлежит. В договорах поручительства от ДАТА г. НОМЕР не установлен срок поручительства, однако указан срок исполнения основного обязательства (возврата заемных средств) не позднее ДАТА (п. 1.1. Договоров поручительства). Следовательно, поручительство прекращается, через год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, а именно ДАТА г. (если кредитор в течение года не предъявит иска к поручителю). В своем решении суд ошибочно указал этот срок до ДАТА . ОАО КБ «Донбанк» обратился в суд по истечению срока поручительства, а именно ДАТА . Суд принял во внимание то, что Банк обратился в Арбитражный суд Ростовской области в пределах годичного срока, однако суд не учел тот факт, что в Арбитражном суде рассматривался не иск о взыскании задолженности по договорам поручительства, а лишь заявление о восстановлении права требования по вышеуказанным договорам.

Обращала внимание на то, что заявление Банка о признании недействительной сделки не является исковым заявлением о взыскании задолженности с поручителей. Считала, что судом неправильно применены нормы материального права, так как заявление о признании сделки недействительной и иск о взыскании задолженности с поручителей имеет разную правовую природу и регулируются разными нормами права.

Ссылку суда на то, что Банк не мог обратиться в суд общей юрисдикции с иском к поручителям о взыскании задолженности, так как участвовал в рассмотрении дела в Арбитражном суде Ростовской области, считала не соответствующей действительности, так как ОАО КБ «Донбанк» предъявил иск к поручителям входе судебного разбирательства ДАТА и до вынесения Определения ДАТА .) Арбитражного суда Ростовской области. Так как Банк обратился в суд с иском ДАТА г., то отношения между поручителями и Банком уже были прекращены вследствие истечения срока действия договоров поручительства. Своим правом на предъявление иска к поручителям в течение срока действия договоров поручительства Банк не воспользовался. Взыскание с поручителей задолженности по кредитному договору, и отказ во взыскании с ООО «Автоцентр-Центральный», противоречит нормам действующего законодательства.

Также суд безосновательно не привлек к участию в деле нового собственника имущества по договору ипотеки, П.И.П.., рассмотрел дело в его отсутствие, не известив его о времени и дате рассмотрения настоящего спора.

В возражениях истца содержится просьба об отклонении жалобы со ссылками на правомерность активных действий Агентства по защите прав Банка.

Определением Ленинского районного суда от 21.07.2014г. были исправлены описки в решении суда, а именно: дата истечения срока предъявления иска Банком к поручителям Бопко О.В., Бопко А.Н. указана 11.10.2013г. ; дата вынесения резолютивной части решения указана 15.04.2014г.

В суд апелляционной инстанции явились представители Бопко А.Н.. поддержавшая жалобу, представитель ОАО «Донкомбанк», полагавшая жалобу обоснованной и представитель истца, просившая жалобу отклонить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, между ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» и ООО «Автоцентр-Центральный» заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА . на открытие возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ООО «Автоцентр-Центральный» денежные средства сроком по ДАТА . в размере СУММА. с уплатой процентов в размере 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены с Бойко А.Н. договор об ипотеке НОМЕР от ДАТА . и договор поручительства НОМЕР от ДАТА ., а также договор поручительствам НОМЕР от ДАТА с Бопко О.В.

В соответствии с договором об ипотеке НОМЕР от ДАТА . Бопко А.Н. предоставил Банку в залог имущество: земельный участок общей ПЛОЩАДЬЮ., кадастровый или условный НОМЕР , жилой дом с правом регистрации проживания, общей ПЛОЩАДЬЮ, кадастровый или условный НОМЕР , расположенные по адресу: АДРЕС .

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, СУММА. была выдана ООО «Автоцентр-Центральный» траншами согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР .

ДАТА . ООО «Автоцентр-Центральный» произвело погашение задолженности по кредитному договору, перечислив СУММА.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДАТА . по делу НОМЕР Банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее «Агентство»), которым были оспорены сделки по погашению задолженности по кредитному договору по основаниям главы III. 1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДАТА по делу НОМЕР сделки по погашению задолженности по кредитному договору признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде:

-    восстановления задолженности ООО «Автоцентр-Центральный» перед ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА .;

-    восстановления прав требования ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» к Бопко А.Н. по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г.:

а) договору поручительства НОМЕР 1 от ДАТА г.,

б) договору об ипотеке НОМЕР от ДАТА г.

-    восстановления прав требования ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» к Бопко О.В. по договору поручительства НОМЕР от ДАТА г., заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДАТА судебный акт оставлен без изменений.

Впоследствии вышеуказанные судебные акты, которыми сделки по погашению задолженности по кредитному договору признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок были отменены.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Ростовской области от ДАТА . сделки между ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» и ООО «Автоцентр-Центральный» по перечислению денежных средств в погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА . платежными требованиями от 3ДАТА . НОМЕР на СУММА., НОМЕР на СУММА., НОМЕР на СУММА., а всего на общую СУММА. признаны недействительными с применением последствий недействительности сделок в виде:

-    восстановления задолженности ООО «Автоцентр-Центральный» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ,

-    восстановления задолженности ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» перед ООО «Автоцентр-Центральный» по договору банковского счета НОМЕР от ДАТА . в с СУММА.,

-    восстановления прав требования ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» к Бопко А.Н. по договору поручительства НОМЕР от ДАТА .,

-    восстановления прав требования ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» к Бопко О.В. по договору поручительства НОМЕР от ДАТА

Постановлением Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от ДАТА определение Арбитражного суда Ростовской области от ДАТА . оставлено без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемые сделки совершены в преддверии банкротства банка путем осуществления внутрибанковских проводок (не затрагивая корреспондентский счет банка), фактически направлены к зачету однородных требований, что привело к уменьшению конкурсной массы и свидетельствует о предпочтительном удовлетворении требований общества перед иными кредиторами банка. Сделки не являются обычными хозяйственными сделками и в силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеются основания для признания их недействительными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от ДАТА . вышеуказанные определение Арбитражного суда Ростовской области Постановление Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда оставлены без изменения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 420, 421, 309, 811, 810, 361, 363, 819, 820, 807, 809, 810, 333 ГК РФ, пришел к выводу, что заемщик не исполнил обязательств по кредитному соглашению. Суд указал, что ответственность поручителей является солидарной и при указанных обстоятельствах, связанных с наличием акта арбитражного суда от ДАТА .. срок для предъявления требований к поручителям невозможно полагать пропущенным. Суд согласился с расчетом истца в части процентов по сделке, неустойки. Суд уменьшил неустойку с СУММА. до соразмерного размера, СУММА ; привел в решении расчеты взысканных сумм. Требования об обращении взыскания на предмет ипотеки суд отклонил со ссылкой на то, что актом арбитражного суда право Банка по данному требованию не восстановлено.

По мнению судебной коллегии, выводы суда основаны на должном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, эти выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Судебная коллегия отмечает, что представитель Бопко А.Н. полномочна к оспариванию решения суда лишь в части, касающейся установления судом обязательств самого Бопко А.Н. - но не Бопко О.В. и ООО «Автоцентр-Центральный». То же самое относится и к доводам жалобы относительно якобы нарушенных решением суда прав П.И.П. Представитель ответчика Бопко А.Н. не полномочна утверждать о нарушении судебным постановлением прав и законных интересов иных лиц.

Довод жалобы о том, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 367 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 190 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░. 431 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 190 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 190 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 367 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ . ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ . ░░░░░ ░░ ░░░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░. - ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ . - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ., ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 367 ░.4 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.367 ░.4 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ .; ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ . ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ . ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.361,367 ░░ ░░, ░░.61 ░.3 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 323 ░░ ░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328, 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░