Решение по делу № 3-379/2012 от 21.06.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №3-379

о назначении административного наказания

г. Сланцы 21 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области Григорьева Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении Петрова И. В., 03.02.1993 года рождения, уроженца г………………… …………….. области, зарегистрированного по адресу: г…………….., ул……………, …-…., проживающего по адресу: г………, ул……….., …-…, учащегося в Лицее-………, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ;

Петров И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие Петрова И.В. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения - 06 июня 2012 года в 05 час. 00 мин. управлял автомобилем ВАЗ-…………….., государственный номер …………………………, у д. 2 по ул. Дзержинского в г. Сланцы Ленинградской области с явным признаком алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав и оценив материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Доказательством по делу об административном правонарушении служит протокол и любые фактические данные, относящиеся к делу.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за нарушение данного требования Правил дорожного движения РФ установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Петрова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и обстоятельства совершения правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 47 АД № 093326 от 06.06.2012 года,

протоколом о направлении Петрова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 АД № 004535 от 06.06.2012 года, в котором указан следующий признак опьянения: запах алкоголя изо рта, давший инспектору ДПС ГИБДД основание полагать, что Петров И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из протокола, основанием для направления Петрова И.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах требование инспектора ДПС по отношению к Петрову И.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным; Петров И.В. заверил своей подписью отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом об отстранении Петрова И.В. от управления транспортным средством AM № 002022 от 06.06.2012 года.

Все доказательства получены и оформлены с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. В своей совокупности они являются достаточными для разрешения дела по существу.

Направление Петрова И.В. на медицинское освидетельствование, равно как и отстранение его от управления транспортным средством, выполнены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, подтвердивших своими подписями в протоколах факт совершения в их присутствии указанных процессуальных действий, их содержание и результаты.

Таким образом, судом установлено, что Петров И.В. допустил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Петрова И.В., каковых судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7\ 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.