Решение по делу № 2-459/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-459/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Медвежьегорск                            10 июня 2015г.

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

Председательствующего судьи Сиренева М.И.

при секретаре Фепоновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Павловой А.Д. на действия Государственной жилищной инспекции Республики Карелия

УСТАНОВИЛ:

Павлова А.Д. обратилась в суд жалобой на действия Государственной жилищной инспекции Республики Карелия при рассмотрении её обращения и просит признать действий Государственной жилищной инспекции по рассмотрению её обращения незаконными.

Жалоба подана по тем основания, что 10 марта 2015г. она обратилась в прокуратуру Медвежьегорского района с жалобой о том, что в январе 2015г. в районе дома <адрес> по месту ее жительства МУП «Тепло+» выполнила работы по замене размороженной теплотрассы. Ремонтные работы исполнены неправильно и некачественно. Для теплотрассы использованы трубы из пластмассы, но не из металла, которые положены поверх размороженных труб, полностью отсутствует их теплоизоляция. Теплотрасса проложена во дворе дома, создает помехи. В результате происходит утечка тепла, она не должна оплачивать коммунальные услуги за тепло которое до входа в ее квартиру утрачено. Комнатная температура не превышает 14 градусов, вынуждена пользоваться обогревателем. Прокурор Медвежьегорского района ее обращение направил для рассмотрения в Государственную жилищную инспекцию. 08.05.2015г. Инспекция направила ей ответ, в котором указано, что на основании акта от 06.04.2015г. теплоизоляция теплотрассы не нарушена, температура воздуха в квартире соответствует нормативу. С содержанием ответа она не согласна, т.к. не дана оценка по всем обстоятельствам на которые она ссылалась, не дана оценка деятельности МУП «Тепло плюс», МКУ «АХЦ Повенецкого городского поселения», ООО «ПЖК» которые составили акт от 06.04.2015г.

При рассмотрении жалобы должностные лица Инспекции на место не выезжали. Обращение рассмотрено в нарушении требований пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006г. № 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», просит признать действия Инспекции незаконными.

В судебное заседание Павлова А.Д. не явилась, о его проведении извещена, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия.

Представитель Государственной жилищной инспекции Республики Карелия в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, возражений против жалобы не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу пункта 3 статьи 5 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее Закон) гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, заявитель Павлова А.Д. обратилась в прокуратуру Медвежьегорского района с заявлением, которое было направлено для рассмотрения по существу в Государственную жилищную инспекцию Республики Карелия. В заявлении Павлова А.Д. выразила несогласие с качеством выполненных работ по замене теплотрассы по месту ее жительства и качеством предоставляемых коммунальных услуг.

Из содержания ответа Инспекции от 22.04.2015г. следует, что по заявлению Павловой А.Д. проведена проверка. Установлено, что нарушений целостности теплоизоляционного слоя на трубопроводах систем отопления и холодного водоснабжения жилого дома <адрес> не выявлено, температура воздуха в помещениях квартиры № многоквартирного дома <адрес> в пределах нормы. Выводы сделаны на основании акта проверки от 06.04.2015г.

Павлова А.Д. не согласна с содержанием ответа на её обращение. Между тем, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования содержания ответов на обращения граждан в случае несогласия с ним. Пункт 4 статьи 5 Закона предусматривает право граждан обжаловать принятое по обращению решение или действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения.

В жалобе Павлова А.Д. указала, что должностные лица Инспекции не принимали непосредственного участия в проверке доводов ее жалобы и осмотре теплотрассы. Из материалов дела следует, что проверка фактов изложенных в жалобе по поручению Инспекции проведена, составлен акт. Таким образом, обращение Павловой А.Д. рассмотрено. Содержание ответа суд не обсуждает. Заявитель не назвала действия должностных лиц Инспекции которые оспариваются.

На основании 196 -198, 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Павловой А.Д. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 15 июня 2015г.

Судья                                        М.И. Сиренев