Решение по делу № 2-4319/2015 от 23.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4319/15 по иску АО « Мособлэнерго» к Макаровой С. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

установил:

Истец - АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к Макаровой С. С. и согласно уточненного иска просит о взыскании неосновательного обогащение в размере 200222рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10914 рублей 71 копейка, а всего: 211136 рублей 71 копейка, а также расходов по госпошлине ( л.д. 41-43). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что АО «Мособлэнерго» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, установило, что Макарова С.С с <дата> по <дата> потребляла электрическую энергию, путем присоединения принимающих устройств жилого дома к вЛ 0,4 кВ АО «Мособлэнерго» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от <дата> № Р-36. Согласно уточненному расчету, произведенному на основании акта, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 200222 руб. Истец обратился к Ответчику с претензией (исх. <номер> от 20.01.2015г.) о возврате суммы неосновательного обогащения. Однако, Ответчик в добровольном порядке не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 5-8, 41-43) В судебном заседании представитель истца Ддоводы иска поддержал.

Ответчик - Макарова С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена, о перемене места жительства заемщик ни кредитора, ни суд не известил. В связи с чем, возврат корреспонденции суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является бездоговорным и влечет обязанность сетевой организации составить акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

В силу пунктов 84, 196 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене, действующей на момент составления акта о неучтенном потреблении.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле, указанной в пункте 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за весь период бездоговорного потребления.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как усматривается из материалов дела, АО «Мособлэнерго» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, установило, что Макарова С.С с <дата> по <дата> потребляла электрическую энергию, путем присоединения принимающих устройств жилого дома к вЛ 0,4 кВ АО «Мособлэнерго» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от <дата> № Р-36. Как усматривается из собственноручных записей Макаровой С.С. в указанном акте, сам факт бездоговорного потребления электроэнергии она не оспаривала, указывая, что не имела средств для оформления необходимых документов.

Согласно уточненному расчету, произведенному на основании акта, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 200222 руб.

Истец обратился к Ответчику с претензией (исх. <номер> от 20.01.2015г.) о возврате суммы неосновательного обогащения. Однако, Ответчик в добровольном порядке не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, наличие задолженности подтверждается представленными в дело документами, а доказательств ее погашения ответчиком не представлено. В связи с чем, с Макаровой С.С следует взыскать в пользу АО « Мособлэнерго» неосновательное обогащение в размере 200222рубля.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец начислил и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10914руб. за период с 4.12.2014г по 31.05.2015г. Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4357, 68руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макаровой С. С. в пользу АО « Мособлэнерго» неосновательное обогащение в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копейка, а всего: <...> рублей <...> копейка.

Взыскать с Макаровой С. С. в пользу АО « Мособлэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья