Решение по делу № 2-802/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-802/2015

Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу)

10 марта 2015 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Курочкиной Е.П.

с участием третьего лица Каплин М.Ю., третьего лица Солодовник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Калмыкову Я. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Калмыкову Я. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых заявлений указало, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Калмыков Я. Э. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.08.2013 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 549 416 рублей 32 копейки на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,5 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05 июня 2013 сер. №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 26.08.2013 г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 26.08.2013 года.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от 26.08.2013 года являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка.

26.08.2013 года в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №

Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.08.2013 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 547 352 рубля 61 копейку, из которых: основной долг 511 862 рубля 87 копеек, проценты 16 499 рублей 91 копейку, проценты за просрочку в размере 18 989 рублей 83 копейки.

В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 399 219 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного ООО «Сетелем Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 547 352 рубля 61 копейку, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер № паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль: HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер № паспорт транспортного средства № в размере 399 219 рублей 50 копеек. Взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по госпошлине в размере 8673 рубля 53 копейки.

Представитель истца - «Сетелем Банк» ООО, в судебное заседание не прибыл, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калмыков Я.Э., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представитель истца не возражает.

Третьи лица Каплин М.Ю., Солодовник О.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль: HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер № паспорт транспортного средства 78 НС 215137, поскольку согласно договора купли-продажи 28 января 2014года Каплин М.Ю. данный автомобиль приобрел у ответчика, а затем перепродал его Солодовник О.В., что подтверждается договором купли-продажи от 07 февраля 2014года. О том, что данный автомобиль находится в залоге они не знали, при оформлении документов в МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю никаких проблем и ограничений не возникало.

Проверив материалы дела, выслушав третьих лиц, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела КБ «БНП Париба Восток» ООО и Калмыков Я. Э. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.08.2013 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 549 416 рублей 32 копейки на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,5 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05 июня 2013 сер. 77 №014387804).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №

Согласно договора купли-продажи от автомобиля № Т-13/0511 от 23 августа 2013года ответчик Калмыков Я.Э. приобрел у ООО «Триал» автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер №

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

Несоблюдение указанных условий договора привело к тому, что образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа).

Как следует из позиции Верховного суда, обозначенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из представленных материалов следует, что за ответчиком образовалась задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.08.2013 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 547 352 рубля 61 копейку, из которых: основной долг 511 862 рубля 87 копеек, проценты 16 499 рублей 91 копейку, проценты за просрочку в размере 18 989 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание не были представлены доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком Калмыковым Я.Э. была погашена задолженность по вышеуказанному кредиту.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика Калмыкова Я.Э. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитной задолженности в размере 547 352 рубля 61 копейка.

26.08.2013 года в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как установлено в судебном заседании 28.01.2014 года между Калмыковым Я.Э. и Каплиным М.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, который являлся предметом залога. При этом, автомобиль был продан ответчиком без согласия банка, что являлось нарушением пункта 2 статьи 346 ГК РФ.

В силу ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Соглашение, ограничивающее право залогодателя завещать заложенное имущество, ничтожно.

В последующем данный автомобиль был перепродан другому лицу. В материалах дела имеется сообщение МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, а также договор купли-продажи от 07 февраля 2014 года, из которых следует, что в настоящее время собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер №, является Солодовник О.В. Согласие Банка (залогодержателя) на продажу автомобиля Солодовник О.В. также не имеется. Таким образом, в нарушение вышеуказанной нормы Калмыков Я.Э. не имел права отчуждать заложенное имущество.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2011 г. N 74-В11-4.

На основании вышеуказанного, несмотря на то, что автомобиль, который является предметом залога по вышеуказанному кредитному договору, в данный момент находится в собственности у Солодовник О.В., а не у Калмыкова Я.Э. как у стороны с которой было заключено соглашение о кредитовании и залоге, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Калмыкова Я.Э. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8673 рубля 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Калмыкову Я. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова Я. Э. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность в размере 547 352 рубля 61 копейку ( пятьсот сорок семь тысяч триста пятьдесят два рубля 61 копейку), из которых: основной долг 511 862 рубля 87 копеек, проценты 16 499 рублей 91 копейку, проценты за просрочку в размере 18 989 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль: HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер № паспорт транспортного средства № в размере 399 219 рублей 50 копеек ( триста девяносто девять тысяч двести девятнадцать рублей 50 копеек).

Взыскать с Калмыкова Я. Э. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8673 ( восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: