Решение по делу № 12-34/2016 от 12.01.2016

По делу № 12-34/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года                         г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

при секретаре          Романовой З.Н.,

рассмотрев жалобу Елизарьева ФИО4 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по РТ по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Елизарьев А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Елизарьев А.В. обжаловал его в Тукаевский районный суд РТ, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в котором указал, что постановление поступило на адрес его постоянной регистрации, где он не проживает, соответственно и он не получал его.

    Надлежащим образом извещенные, Елизарьев А.В. и ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явились, об отложении разбирательства не просили, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без их участия.

    Изучив материалы дела, суд считает ходатайство о восстановлении срока Елизарьева А.В. для обжалования постановления подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, постановление о привлечении к административной ответственности было направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ Елизарьеву А.В. по месту его регистрации, по имеющимся сведениям о регистрации его автомобиля. Елизарьевым А.В. суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ им была предоставлена информация о его фактическом месте жительства.

Таким образом, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ Елизарьевым А.В. суду не представлено.

Другие доводы, изложенные в жалобе Елизарьева А.В. не являются основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

Следовательно, в удовлетворении ходатайства Елизарьева А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать Елизарьеву ФИО5 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Постановление в течение 10 – ти суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Верховный суд РТ, путем подачи жалобы через суд.

                     Судья: