Решение по делу № 1-441/2017 от 25.10.2017

Уголовное дело № 1-441\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 30 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В.,

подсудимого Зверевщикова ФИО22 ФИО25,

его защитника-адвоката Созонова В.Е., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зверевщикова ФИО23 ФИО26, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Зверевщикова Григория Михайловича, <дата> года рождения, работающего в ООО «<данные скрыты>», ранее судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с учётом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> определён режим содержания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зверевщиков ФИО28. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Зверевщиков ФИО29. находился около <адрес> в <адрес>, где из-за металлической решетки подвального окна в пяти метрах справа от входа во второй подъезд <адрес> в <адрес> увидел фольгированный свёрток, в котором находился полимерный пакет с веществом в смеси, содержащей в своём составе <данные скрыты> (синоним <данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты>, массой <данные скрыты> грамма.

В это момент у Зверевщикова ФИО30. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, Зверевщиков ФИО31. <дата> в утреннее время, находясь около металлической решетки подвального окна в пяти метрах справа от входа во второй подъезд <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что в найденном фольгированном свёртке находится наркотическое средство, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал из-за вышеуказанной решетки, тем самым, незаконно приобрёл вещество в смеси, содержащей в своём составе <данные скрыты> (синоним <данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты>, в значительном размере массой <данные скрыты> грамма, упакованное в полимерный пакет и фольгированный свёрток, которое стал незаконно хранить при себе до 12 часов 20 минут <дата>.

<дата> в 12 часов 00 минут Зверевщиков ФИО32. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведённого <дата> в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> в <адрес>, у Зверевщикова ФИО33. было обнаружено и изъято вещество в смеси, содержащей в своём составе <данные скрыты> (синоним <данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты>, в значительном размере массой <данные скрыты> грамма, упакованное в полимерный пакет и фольгированный свёрток, незаконно хранимое им без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своём составе <данные скрыты> (синоним <данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты>, является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные скрыты> грамма наркотического средства <данные скрыты> (синоним <данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты>, образует значительный размер.

Подсудимый Зверевщиков ФИО34. полностью признал вину в инкриминируемом деянии, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении. Суду показал, что около одного месяца употребляет наркотические средства. <дата> ходил по <адрес> в <адрес>, отыскивая тайники с закладками наркотиков. В одном из домов в решётке подвального окна нашёл свёрток из фольги с веществом, забрал его себе, положил в карман штанов, знал, что свёртке находится наркотическое средство. В это время его задержали сотрудники полиции, сопроводили в подъезд жилого дома, где провели личный досмотр, изъяли найденный свёрток с веществом.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение Зверевщикова ФИО35. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель – сотрудник полиции ФИО7 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Зверевщиков ФИО36. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения. <дата> было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Зверевщиковым ФИО37. с целью изобличения и документирования его преступной деятельности. Утром поступила дополнительная оперативная информация о том, что Зверевщиков ФИО38. должен появиться в районе домов №№ и № по <адрес> в <адрес> с наркотическим средством. Он (ФИО83) прибыл с сотрудниками полиции в указанное место, стали вести скрытое наблюдение. Около 11 часов 55 минут Зверевщиков ФИО39. пришёл во двор <адрес> г. Ижевска, у первого подъезда данного дома наклонился к окошку подвала, стал что-то там искать. Затем Зверевщиков ФИО40. пришёл к окошку следующего подъезда, достал из-за металлической решетки окна какой-то предмет, положил его в правый боковой карман штанов, направился в обратную сторону. Около 12 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> Зверевщикова ФИО41. задержали, сопроводили в первый подъезд <адрес> в <адрес>, после чего в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. До начала досмотра Зверевщиков ФИО42. сообщил, что имеет при себе наркотик «соль», а сам является потребителем данного наркотического средства. В ходе личного досмотра у Зверевщикова ФИО43. был обнаружен и изъят из правого бокового кармана штанов полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет с веществом упаковали в бумажный конверт, снабдили пояснительным текстом, все участники расписались на нём, конверт опечатали оттиском печати. Затем он (ФИО84) составил протокол личного досмотра, все участвующие при досмотре лица прочитали его, подписали, а вещество было направлено на исследование (л.д.56-57).

Свидетель – сотрудник полиции ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 58-59).

Свидетель ФИО9 показал, что в один из дней июня 2017 года, точное число не помнит, в дневное время участвовал вместе с другим понятым при личном досмотре незнакомого мужчины на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции предложили мужчине добровольно выдать запрещённые в обороте предметы, задержанный пояснил, что ранее судим за наркотики, является потребителем наркотических средств. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в одежде досматриваемого прозрачный пакет с веществом в виде порошка белого цвета, упаковали его пакет в конверт с пояснительным текстом. Все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. Задержанный пояснил, что приобрёл данное наркотическое вещество для личного употребления. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который подписали все участвующие в нём лица без каких-либо замечаний (л.д. 52-53),

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Зверевщиковым ФИО44., проведённого сотрудниками полиции <дата> в период времени с 10-00 часов до 12 часов 20 минут, в результате которого он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от <дата>, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Зверевщикова ФИО45. <дата>, является смесью, содержащей в своём составе <данные скрыты> (синоним <данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты>. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты> гр. На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 22-29, 32);

- протокола личного досмотра от <дата>, согласно которому у Зверевщикова ФИО46. из правого бокового кармана штанов изъят полимерный пакет с контактной застёжкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, телефон. Зверевщиков ФИО47. пояснил, что пакет с веществом и телефон принадлежат ему (л.д. 30);

- заключения судебно-химической экспертизы № от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своём составе <данные скрыты> (синоним <данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> гр. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д. 36-37);

- протокола осмотра полимерного сейф-пакета № с наркотическим средством в смеси, содержащим в своём составе <данные скрыты> (синоним <данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты> (л.д. 39-40),

вещественных доказательств – наркотического средства, изъятого при личном досмотре у Зверевщикова ФИО48.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Зверевщикова ФИО49. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Зверевщикова ФИО50. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Зверевщикова ФИО51. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности Зверевщикова ФИО52. суд основывает на показаниях самого подсудимого, указавшего о том, что искал закладки с наркотиками на <адрес> в <адрес>, в решётке подвального окна возле подъезда одного из домов нашёл свёрток с веществом, взял его себе, положил в карман штанов, хранил при себе для личного употребления; на оглашённых показаниях свидетелей – сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Зверевщиковым ФИО53., в ходе которого подсудимый задержан, а наркотическое средство в смеси, содержащей в своём составе <данные скрыты> (синоним <данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты>, в значительном размере массой <данные скрыты> грамма изъято из незаконного оборота; на оглашённых показаниях свидетеля ФИО9, участвующего при личном досмотре Зверевщикова ФИО54., у которого был изъят свёрток с порошкообразным веществом. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра Зверевщикова ФИО55., заключением судебно-химической экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», вещественными доказательствами.

Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, объективно наличествуют в действиях Зверевщикова ФИО56., в достаточной степени подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, протоколом личного досмотра Зверевщикова ФИО57., вещественными доказательствами.

По смыслу ст. 228 УК РФ под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Судом установлены время, место и способ приобретения Зверевщиковым ФИО58. наркотического средства, а именно: <дата> в дневное время подсудимый нашёл в решётке подвального окна возле подъезда <адрес> в <адрес> свёрток с веществом, взял его, положил в карман штанов, хранил при себе для личного употребления, то есть незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Кроме того, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершённых в значительном размере, поскольку, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от <дата>, заключению судебно-химической экспертизы, при личном досмотре у Зверевщикова ФИО59. изъято наркотическое средство в смеси, содержащей в своём составе <данные скрыты> (синоним <данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты> массой <данные скрыты> грамма, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> N 1002, значительный размер наркотического средства <данные скрыты> составляет количество, превышающее 0,2 грамма.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе оглашённые показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление Зверевщиковым ФИО60. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний указанных свидетелей видно, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности Зверевщикова ФИО61., в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом проведение проверочной закупки обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности Зверевщикова ФИО62.

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Зверевщиковым ФИО63., являлись правомерными, полученные сведения представлены органам предварительного следствия и суду в установленном порядке, результаты данного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о причастности Зверевщикова ФИО64.к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-с от <дата>, Зверевщиков ФИО16 ФИО85 в интересующие следствие периоды времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа. Данный стиль поведения носит хронический характер, является всеобъемлющим и нарушает личностную и социальную адаптацию, профессиональную продуктивность. Кроме того, в интересующие следствие периоды времени и в настоящее время подэкспертный обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (стимуляторы, опиоиды) и алкоголя, 2 стадии, на что указывают сведения о длительном систематическом употреблении наркотических веществ, с их сменой, и спиртного, со сформированным насильственным влечением к употреблению психоактивных веществ, нарушением способности контролировать длительность приема этих веществ, запойном характере пьянства, абстинентном (похмельном) синдроме с эпизодами делириозного помрачения сознания («белая горячка»), потребовавшем госпитализации в психиатрический стационар. Данные психические нарушения не достигают уровня какого-либо юридически релевантного (значимого) психического расстройства, и не ограничивали его в момент правонарушения в целенаправленности действий, произвольности в принятии решений, осуществлении контроля за своими действиями, в возможности оценивать совершаемое и прогнозировать нежелательные последствия. Таким образом, Зверевщиков ФИО17 ФИО86 в момент инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 114-117).

Материалы уголовного дела, поведение Зверевщикова ФИО65. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

Согласно справке БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» от <дата>, Зверевщиков ФИО66. состоит на учёте с марта 2010 года с диагнозом: злоупотребление опиоидами (л.д. 100)

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путём дачи показаний и участия в следственных действиях, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, положительные характеристики, состояние здоровья Зверевщикова ФИО67., страдающего хроническими заболеваниями, что подтверждено медицинскими документами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зверевщикова ФИО68., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По месту жительства и по месту работы Зверевщиков ФИО69. характеризуется положительно (л.д. 122). Бывшая супруга подсудимого – ФИО10 также охарактеризовала его с положительной стороны.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил при рецидиве преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную опасность, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также ввиду отсутствия иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание Зверевщикову ФИО70. необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении Зверевщикова ФИО71. положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, дал исчерпывающие показания, что способствовало установлению истины по делу, предпринял меры для избавления от алкогольной зависимости, что подтверждается медицинскими документами, поэтому, исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес>, квитанция № (л.д.42-43), а именно:

- наркотическое средство <данные скрыты> (синоним <данные скрыты>), производное <данные скрыты> массой <данные скрыты> грамма, смывы с рук Зверевщикова ФИО72., контрольный смыв, упакованные в бумажный конверт, в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон, переданный Зверевщикову ФИО73. (л.д.51), необходимо оставить в распоряжении Зверевщикова ФИО74.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зверевщикова ФИО24 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Зверевщикову ФИО75. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Зверевщикова ФИО76.:

- в пятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни;

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией получить консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Зверевщикову ФИО77. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес>, квитанция № (л.д.42-43), а именно:

- наркотическое средство <данные скрыты> (синоним <данные скрыты>), производное <данные скрыты> массой <данные скрыты> грамма, смывы с рук Зверевщикова ФИО78., контрольный смыв, упакованные в бумажный конверт, уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон, переданный Зверевщикову ФИО79. (л.д.51), оставить в распоряжении Зверевщикова ФИО80.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Звеервщиков ФИО81. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Зверевщиков ФИО82. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина