Решение по делу № 2-821/2016 от 10.02.2016

Определение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2016 года

Дело № 2-821\16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» мая 2016 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО6

Секретаря Помазковой ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Председателя СНТ «Ромашка» Красичковой ФИО9 к Председателю СНТ «Коммунальник» Перепечай ФИО8 об отключении электросетей от трансформатора КТП -29 250 квт,

У С Т А Н О В И Л :

    СНТ «Ромашка» в лице председателя правления Красичковой ФИО11. обратилось в суд с исковым заявлением к СНТ «Коммунальник» в лице председателя правления Перепечай ФИО10. с требованиями об обязании отсоединить 62 земельных участка и дома верхнего поля от электросети трансформатора КТП-29 250 Квт, стоящего на балансе СНТ «Ромашка».

    В обоснование заявленных требований СНТ «Ромашка» указало, что товарищество расположено в д. <адрес>, <адрес>.

    На балансе СНТ «Ромашка» стоит трансформатор <данные изъяты> Квт, к которому присоединены 62 дома и земельных участка СНТ «Коммунальник» верхнего поля, а к трансформатору КТП-743 принадлежащего СНТ «Коммунальник» подсоединены 49 домов и земельных участков СНТ «Ромашка».

    Данное присоединение, внутренний учет электроэнергии по двум дополнительным счетчикам, было совершено без договора, документов, решения общего собрания, и по мнению истца незаконно и экономически не выгодно, для СНТ «Ромашка» и жителей <адрес>, которые несут расходы за электроэнергию, но не получают ее к своим домам в достаточном количестве, из-за подключенных домов и участков СНТ «Коммунальник».

    Председатель СНТ «Коммунальник» предупрежден об отключении своих участков от трансформатора КТП-29 250 Квт, но мер не принимает, что и вызвало обращение в суд.

    В судебном заседании представители СНТ «Ромашка» полагают, что их спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>.

    Представители СНТ «Коммунальник» возражают против заявленных требований, так как отсоединение домов и земельных участков от КТП -29 250 Квт будет нарушать права членов садового товарищества, так как они уже произвели все необходимые материальные затраты на данное подключение, а пере подключение электросетевого хозяйства двух садовых товариществ является экономически необоснованным, так как вызовет необходимые строительно-монтажные работы, что установлено актом от ДД.ММ.ГГГГ Главного инженера Наро-Фоминского РЭС.

    Третье лицо – Филиал ПАО «МОЭСК» Западные электрические сети в лице представителя Ишбульдиной ФИО12 действующей на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что СНТ «Коммунальник» опосредовано подключен к электрическим сетям через СНТ «Ромашка». В случае их отсоединения жители СНТ «Коммунальник» останутся без электроэнергии.

    Третьи лица- ПАО «Мосэнергосбыт» и Администрация Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о не подведомственности указанного спора суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, в силу положений ст.ст. 134-135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду, и отказывает в принятии заявления, если дело неподведомственно суду общей юрисдикции.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья обязан отказать в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

    Согласно положениям ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    Так, при решении вопроса о подведомственности гражданско-правового спора, не отнесенного законом к специальной подведомственности, суды исходят из его характера и субъектного состава участников спора.

    Согласно приложенных к материалам дела Выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ «Ромашка» и СНТ «Коммунальник» включены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.28-30).

    В судебном заседании судом было установлено, что заявленный спор между двумя юридическими лицами, носит имущественный, а следовательно, экономический характер, а также с учетом субъективного состава данного спора, данное дело подведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску Председателя СНТ «Ромашка» Красичковой ФИО14 к Председателю СНТ «Коммунальник» Перепечай ФИО13 об отключении электросетей от трансформатора КТП -29 250 квт, прекратить в связи с не подведомственностью спора.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 15 дней с момента вынесения определения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева ФИО15.