Решение по делу № 5-367/2012 от 26.09.2012

Решение по административному делу

5-367/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

26 сентября 2012 года                                                                                          г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с участием Аносова К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аносова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, холостого, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, работающегоу <ОБЕЗЛИЧИНО>,   

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2012 г. мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении в отношении Аносова К.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 02 сентября 2012 г. в 15 час. 53 мин. на 201 км. дороги Улан-Удэ-Кяхта Аносов К.С., управляяавтомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным номером  <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Аносов К.С. вину не признал, пояснил, что по его полосе двигалась скорая помощь, которая остановилась на дороге, в связи с чем, он объехал указанное транспортное средство, без выезда на встречную полосу. Из фотофиксации видно, что он задел колесом сплошную полосу, выезда на встречную полосу не было. С протоколом не согласен, считает, что сотрудники ДПС неправомерно действовали в отношении него.Выслушав Аносова К.С. изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечёт назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно протоколу 990564 об административном правонарушении от 02 сентября 2012 г. - 02 сентября 2012 г. в 15 час. 53 мин. водитель Аносов К.С., управляя на 201 км дороги Улан-Удэ-Кяхта автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила устанавливают запрет на её пересечение.

Факт выезда Аносовым К.С. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в суде не установлен. Аносов К.С. показал, что объехал стоящее транспортное средство, выезда на встречную полосу не было. Из фотофикации установить, при каких обстоятельствах Аносов начал маневр обгона транспортного средства, не представляется возможным. Схема происшествия или рапорт сотрудника ОБ ДПС суду не представлен. Кроме того, из фотофиксации видно, что Аносов проехал по сплошной полосе, однако выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, из указанной записи не усматривается.

В связи с этим у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Аносова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ диспозиция, которой предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 1.4 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно ст.29.9 ч.1 Кодекса РФ об АП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку органы ГИБДД не достаточно представили доказательств, подтверждающих выезда Аносова К.С. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, в действиях последнего не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу  в отношении Аносова <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 суток.

Мировой судья С.Н.Дымпилова