Решение по делу № А50-2693/2011 от 29.04.2011

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Пермь

29 апреля 2011 года                                                    Дело № А50-2693/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2011.

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2011.

Арбитражный суд  Пермского края в составе: судьи В.В.Удовихиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю.Черенцевой
рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ЗАО «КОМСТАР-Регионы»

к ответчику – ИП Шавшукову Дмитрию Викторовичу

о взыскании 21 416 руб. 41 коп.

при участии:

от истца –  Гиберт В.Г. (представитель по доверенности от 01.08.2010)

от ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление от 02.03.2011)

установил:

Истец, ЗАО «КОМСТАР-Регионы» в лице Пермского Центра услуг связи Уральского филиала ЗАО «КОМСТАР-Регионы», обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Шавшукову Дмитрию Викторовичу, о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 426/1-07 от 26.09.2007 в размере  21 416 руб. 41 коп.

Требования истца обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 44, 54 ФЗ «О связи».

Представитель в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, и предупрежденный судом о рассмотрении дела в его отсутствие в основном судебном заседании в случае отсутствия письменных возражений, в суд не явился, письменный отзыв, возражения не представил.

С учетом надлежащего извещения и отсутствия возражений, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и переходит в судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, 26.09.2007 ЗАО «Первый Пермский Интернет Центр» (оператор) и ИП Шавшуков Д.В. (абонент) заключили договор 426/1-07 на оказание услуг телематических служб и услуг передачи данных (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1.1 договора абоненту предоставляются услуги телематических служб посредством обеспечения доступа к глобальной сети Интернет и услуги передачи данных через сеть передачи данных оператора в порядке, установленном регламентом и по ценам, установленным прейскурантом. Регламент и прейскурант являются неотъемлемой частью договора и устанавливаются оператором одинаковыми для всех потребителей, публикуются на веб-сервере оператора, а также могут быть предоставлены абоненту для ознакомления в месте нахождения офиса оператора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

ЗАО «Первый Пермский Интернет Центр» оказывал услуги связи на основании лицензий № 35107, 35108 (л.д. 68, 71).

С 01.07.2008 осуществлен перевод ответчика как абонента из ЗАО «П.П.И.Центр» в ЗАО «СТРИМ-ТВ» путем перезаключения договора на оказание услуг связи.

Ответчик после 01.07.2008 продолжал потреблять и оплачивать услуги, оказываемые ему ЗАО «СТРИМ-ТВ».

В соответствии с передаточным актом к договору о присоединении Закрытого акционерного общества «Первый Пермский Интернет Центр» к Закрытому акционерному обществу «КОМСТАР-Регионы» от 20.10.2009 к ЗАО «КОМСТАР-Регионы после присоединения переходят все права и обязанности ЗАО «П.П.И.Центр» по заключенным и действующим гражданско-правовым договорам» и иным другим обязательствам (л.д. 63-66).

03.08.2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «СТРИМ-ТВ» путем реорганизации в форме слияния, создано ЗАО «КОМСТАР-Регионы». ЗАО «КОМСТАР-Регионы» является универсальным правопреемником ЗАО «СТРИМ-ТВ». В связи с изложенным стороной по договору и истцом является ЗАО «КОМСТАР-Регионы» (л.д. 67, 92-105).

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что оператор обязан оказывать абоненту услуги в соответствии с регламентом и прейскурантом.

В соответствии с актом ввода в эксплуатацию (л.д. 17) ответчику оказывались услуги связи – Интернет, тарифный план – «Бизнес 3000» по адресу: г. Пермь, ул. Я.Колоса, 1.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг оператора осуществляется абонентом по расценкам, указанным в прейскуранте, действующем на момент оказания услуг.

Оплата всех услуг, предоставляемых абоненту, осуществляется на основе предоплаты (п. 3.3 договора).

В качестве доказательств оказания истцом ответчику услуг связи представлены статистические данные и данные лицевого счета ответчика, полученные на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, содержащие сведения об объеме оказанных услуг.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ЗАО «КОМСТАР-Регионы» указало, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг за август 2009 года, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 21 416 руб. 41 коп.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Доказательств оплаты услуг ответчик суду не представил, иное не доказал (ст.65 АПК РФ).

Задолженность в размере 21 416 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки по оплате расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб.

Данное требование удовлетворению не подлежит, так как истцом в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств несения судебных издержек.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шавшукова Дмитрия Викторовича (14.10.1972 года рождения, зарегистрирован по адресу: 614000, г.Пермь, ул. Луначарского, 51А-77; ОГРНИП 304590233400094, ИНН 590400001715) в пользу Закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» (ИНН 7704730503, ОГРН 1097746419913):

·21 416 рублей 41 копейку задолженности,

· 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за представление выписки в сумме 200 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                            В.В. Удовихина