Решение по делу № 1-30/2011 от 25.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2011 г.                                                      с. Красноусольский<АДРЕС>

           Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гафурийского района РБ Иделбаева Д.П<ФИО1>,

подсудимого <ФИО2> и его защитника Ишмурзина А.А., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> и служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Афанасьевой Е.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС> района РБ, место регистрации: РБ, <АДРЕС><АДРЕС>, гражданство <АДРЕС>, образование среднее, холостого, на иждивении нет, не работающего, военнообязанного, ранее судим <АДРЕС> районным судом РБ <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158, п. 3 ч. 3 ст. 158 УК <АДРЕС>, ч. 3 ст. 63 УК <АДРЕС> к 2, 6 годам лишения свободы, освобожден по сроку <ДАТА6>, мировым судьей судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158; ч.1 ст.158 УК <АДРЕС> к 180 часам обязательных работ, <АДРЕС> районным судом РБ <ДАТА8> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК <АДРЕС>, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК <АДРЕС>, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК <АДРЕС> к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214 УК <АДРЕС>,  ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС>, ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС>,

Установил:      

Сорокин П.В., будучи судимым мировым судьей судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ от <ДАТА7> по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, в настоящее время, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

           В ночь на <ДАТА9>,  Сорокин П.В., будучи  в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на осквернение памятника <ФИО3>, взяв из дома белую краску в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, пришел в сквер, расположенный  возле Дома Детского Творчества, по адресу: ул. <АДРЕС> а, с. <АДРЕС> района РБ, где, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на осквернение памятника <ФИО3>, перелез через забор со стороны улицы <АДРЕС><АДРЕС> района РБ, после чего подошел к памятнику <ФИО3>, и, поднявшись на постамент во весь рост, умышленно вылил белую краску на голову памятника В.И <ФИО3>, после чего, забрав емкость с собой, с места происшествия скрылся.

            При этом, Сорокин П.В. осознавал что своими действиями причиняет грубое оскорбление основам общественного порядка и публичной нравственности и портит имущество в общественном месте.

           Таким образом, Сорокин П.В., совершил вандализм, то есть осквернение иных сооружений - памятника <ФИО3>, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ.

           Он же, Сорокин П.В., в ночь на <ДАТА10>, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь возле МОБУ СОШ <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района РБ,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к установленному на обочине у проезжей части дороги дорожному знаку, и, сломав его, тайно похитил дорожный знак «Осторожно дети» (треугольной формы) стоимостью 708 рублей, далее он, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел ко второму знаку и, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения, сломав его, тайно похитил дорожный знак «Дорожная неровность» (квадратной формы), стоимостью 885 рублей. После этого Сорокин П.В. с похищенными дорожными знаками с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

           Так, вследствие противоправных действий Сорокина П.В., Администрации СП «<АДРЕС> сельский совет» был причинен материальный ущерб на сумму 1 593 рублей.

           При этом, Сорокин П.В. осознавал общественную опасность своих действий, отдавал себе отчет в том, что посягает на право собственности Администрации СП «<АДРЕС> сельский совет» и тайно похищает чужое имущество, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий тем, что нарушает порядок государства и право собственности, и желал их наступления.

          Таким образом, Сорокин П.В. своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

           Он же Сорокин П.В., <ДАТА11> около 21 часа 30 минут, проходя возле магазина «Надежда», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «а», где,  увидев оставленный без присмотра велосипед «Салют» принадлежащий <ФИО5>, у него возник умысел на хищение чужого имущества. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он подошел к стоявшему у магазина велосипеду и, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел  к велосипеду и путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Салют», стоимостью 2 550 рублей, принадлежащий <ФИО5>.  Затем,  Сорокин П.В.,  откатив велосипед от магазина, сел на него и уехал с места происшествия.

           В дальнейшем Сорокин П.В. похищенным велосипедом воспользовался по своему усмотрению.

           Тем самым Сорокин П.В. своими действиями похитил велосипед «Салют», принадлежащий <ФИО5>, причинив ей материальный ущерб на сумму 2 550  (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

           Таким образом, Сорокин П.В., своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

  В судебном заседании подсудимый Сорокин П.В. и его защитник адвокат Ишмурзин А.А<ФИО1> заявили о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Сорокин П.В. пояснил, что ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом, добровольно, вину в предъявленных обвинениях признает полностью, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

            Представитель потерпевшего <ФИО6> поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

           Потерпевшая <ФИО5> поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор Иделбаев Д.П. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый Сорокин П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора в отношении Сорокина П.В. без проведения судебного разбирательства.

            Обвинения, предъявленные подсудимому Сорокину П.В., которые он признал, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

            По эпизоду хищения от <ДАТА9> действия подсудимого суд квалифицирует по ч.  ст. 214 УК РФ как вандализм, т.е. осквернение иных сооружений.

            Действия подсудимого по эпизоду хищения от <ДАТА12> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, чем причинил ущерб собственнику.

            Действия подсудимого по эпизоду хищения от <ДАТА11> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, чем причинил ущерб собственнику.

            При назначении суд учитывает следующие обстоятельства.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, явка с повинной по трем указанным эпизодам.

            Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

            Как личность характеризуется отрицательно.

            При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и избирает наказание в виде лишения свободы. Учитывая его материальное положение, альтернативное и дополнительное наказание, предусмотренные санкциями статей, суд не применяет.

            При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающие обстоятельства, стадии совершения преступления. На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о нижнем пределе срока наказания при рецидиве преступлений суд не применяет. Суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроках наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Исключительные обстоятельства по делу не установлены и поэтому положения ст. 64 УК РФ не могут быть применены.

            С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного оснований для применения статьи 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

            В действиях подсудимого Сорокина П.В. имеется рецидив, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ. Приговором Гафурийского районного суда РБ от <ДАТА13>, вступившим в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание назначено отбывать в исправительной колонии особого режима.

            В ходе дознания  от Администрации СП <АДРЕС> сельский совет заявлен гражданский иск о взыскании с Сорокина П.В в счет возмещения материального ущерба 1 593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля.

            В ходе дознания  от потерпевшей <ФИО5>заявлен гражданский иск о взыскании с Сорокина П.В в счет возмещения материального ущерба 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Суд считает возможным удовлетворить иски на указанные суммы, в связи с доказанностью вины Сорокина П.В. в причинении вреда путем совершения хищений, причиненный ущерб не возмещен.

 Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

 - по ч. 1 ст. 214 УК РФ 3 месяца исправительных работ с удержанием 5 % с заработной платы осужденного в доход государства;

 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от <ДАТА14> 8 месяцев лишения свободы;

 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от <ДАТА15> 8 месяцев лишения свободы.

 На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений наказание 9 месяцев лишения свободы.

 На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Гафурийского районного суда РБ от <ДАТА16> путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 02(два) года 08(восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима.

           Гражданский иск удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО2> в пользу Администрации СП <АДРЕС> сельский совет <АДРЕС> район РБ в счет возмещения материального ущерба 1 593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля.

            Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО5> в счет возмещения материального ущерба 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

            Вещественное доказательство - руководство по эксплуатации и паспорт велосипеда «Салют» - хранить при уголовном деле.

  Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             Мировой судья                                                 А.Е. Иванов

Приговор вступил в законную силу 06 мая 2011 г<ДАТА>