Решение по делу № 11-30/2019 от 01.03.2019

Мировой судья Алейник И.И. Дело №11-30/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель 20 марта 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.

при секретаре судебного заседания Еськовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выродовой А. И. к администрации муниципального района Яковлевский район о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности

с апелляционной жалобой истца Выродовой А.И.

на решение мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 29.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Выродова А.И. обратилась к мировому судье с иском к администрации муниципального района Яковлевский район, обосновывая свои требования тем, что <дата> приобрела у Афонина Г.Г. земельный участок <номер> в с<адрес>», с указанного времени открыто им владеет и пользуется, надлежащим образом не оформила ввиду смерти Афонина Г.Г. просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что АфонинГ.Г. являлся собственником земельного участка <номер> в <адрес>, площадью <данные> кв.м. согласно расписки Афонин Г.Г. отдал участок Выродовой А.И. за 1000 руб.

<дата> Афонин Г.Г. умер, наследником к его имуществу является Афонин Д.Г.

Исходя из положений с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 15 и 16 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 15 и 16 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является наследник умершего <дата> Афонина Г.Г. - Афонин Д.Г.

Истицей же в качестве ответчика указана администрация муниципального района Яковлевский район.

Мировым судьей истице разъяснялось право на замену ненадлежащего ответчика, вместе с тем истица просила рассмотреть дело к ответчику Администрации муниципального района по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 80).

В силу положений ст.41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается только по ходатайству или согласия истца.

Отказывая Выродовой А.И. в удовлетворении исковых требований, мировой судья обоснованно исходил из отсутствия оснований, предусмотренным ст. 234 ГК РФ для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, а также предъявления требований к ненадлежащему ответчику.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 29.12.2018 по гражданскому делу по иску Выродовой А. И. к администрации муниципального района Яковлевский район о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – оставить без изменения, апелляционную жалобу Выродовой А.И. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.М. Польшикова