Решение по делу № 2-131/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты> Захаровой О.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Попову С.А. и Поповой М.В. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец автономная некоммерческая организация «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>) обратилась в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю Попову С.А. и Поповой М.В., которым просит:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков индивидуального предпринимателя Попова С.А. и Поповой М.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков индивидуального предпринимателя Попова С.А. и Поповой М.В. в пользу <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами в размере 15% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по дату фактического возврата суммы займа включительно;

- обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее индивидуальному предпринимателю Попову С.А. транспортное средство КамАЗ 4308, <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Попова С.А. и Поповой М.В. в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Поповым С.А. был заключен договор займа № для целей приобретения автотранспорта, по условиям которого займодавец <данные изъяты> предоставил заемщику индивидуальному предпринимателю Попову С.А. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить займодавцу предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа путем осуществления ежемесячных платежей. <данные изъяты> исполнил свои обязательства по договору и выдал заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Поповой М.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель Попова М.В. обязалась отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Поповым С.А. всех его обязательств по договору займа. Кроме того, в целях обеспечения возврата займа между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Поповым С.А. был заключен договор залога за № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого является движимое имущество: транспортное средство КамАЗ 4308, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> Обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик индивидуальный предприниматель Попов С.А. исполнял несвоевременно, в связи с чем заимодавцем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено информационное письмо за исходящим номером 01-10/2747 об уплате суммы просроченного основного долга, процентов и пени на общую сумму <данные изъяты>, которое осталось без ответа и исполнения. В последующем займодавец предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которое было частично исполнено заемщиком в размере <данные изъяты> Согласно данным истца общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> Захарова О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик Попова М.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердив свое признание иска в письменном виде.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику Поповой М.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик индивидуальный предприниматель Попов С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 п. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком индивидуальным предпринимателем Поповым С.А. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец <данные изъяты> обязался предоставить заемщику индивидуальному предпринимателю Попову С.А. заем в сумме <данные изъяты> для приобретения автотранспорта на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора займа. Заем был предоставлен заемщику индивидуальному предпринимателю Попову С.А. путем перечисления денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> на счет индивидуального предпринимателя Попова С.А. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно пунктов 2.4. и 2.5. договора займа заемщик индивидуальный предприниматель Попов С.А. обязался уплачивать проценты за пользование займом по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму фактической ссудной задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы займа заемщику (включительно), и по дату полного погашения займа (включительно). Условиями договора займа установлено, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы займа заемщику (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно). Пунктом 2.3. договора займа определены даты и суммы погашения выданного займа.

Пунктом 2.6. договора займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчиком индивидуальным предпринимателем Поповым С.А. обязательства по возврату суммы займа и процентов за использование займа в сроки и порядке, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняются.

Из пункта 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором займа, заемщик индивидуальный предприниматель Попов С.А. предоставляет займодавцу поручительство Поповой М.В.

В пункте 1.1. договора поручительства за №/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> (займодавец) и Поповой М.В. (поручитель), предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение индивидуальным предпринимателем Поповым С.А. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем Поповым С.А. и <данные изъяты>. Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа (п.2.1. договора поручительства).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики - заемщик индивидуальный предприниматель Попов С.А., а также поручитель Попова М.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ несут перед истцом солидарную ответственность.

Истцом <данные изъяты> в адрес ответчиков индивидуального предпринимателя Попова С.А. и Поповой М.В. было направлено информационное письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием добровольно погасить сумму образовавшейся задолженности по займу в размере <данные изъяты> в течение 14 календарных дней со дня направления настоящей претензии.

В последующем истцом <данные изъяты> ответчикам индивидуальному предпринимателю Попову С.А. и Поповой М.В. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустоек с требованием досрочно возвратить всю сумму займа в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ причитающиеся проценты <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> в течение 10 дней со дня направления данного требования.

Как установлено судом, ответчики данное требование возврата суммы долга в полном объеме не исполнили, уплатив ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа лишь <данные изъяты>

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательств из расчета 15% годовых от суммы остатка непогашенного займа; пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом требование залогодержателя (займодавца) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, а реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пунктом 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивается также залогом в виде транспортного средства, принадлежащего заемщику индивидуальному предпринимателю Попову С.А.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем Поповым С.А. (залогодателем) был заключен договор залога № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство КамАЗ 4308, <данные изъяты>. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем Поповым С.А. и <данные изъяты> (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

Стороны согласовали залоговую стоимость имущества, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость сторонами суду не представлено.

Поскольку заемщиком индивидуальным предпринимателем Поповым С.А. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> по требованию имущественного характера + <данные изъяты> по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Попова С.А. и Поповой М.В. в пользу автономной некоммерческой организации «Микрофинансовая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа, из расчета 15% годовых от суммы остатка непогашенного займа; пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>; а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) - автомобиль марки «КамАЗ 4308», <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Попову С.А., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина